Upprunalega undirskrift listamannsins

Hvað sem gildi sem gefið er af tíma og lífskóla, sá sem þarf að tapa er sá sem hefur ekki efni á að tengjast þér.

Mig langar stundum að vera fær um að vera þar að eilífu, í því heillandi heimi af listum sem leiddi af hinum líflegu andi eldsneytis, sem resounding sem echo hvísla af clam sem heyrist í sálinni með tímanum. Heimurinn þar sem ég get bara verið sjálfur, fljótandi í mikilli hugmyndum sem tengjast viðleitni til að auka líkurnar á því að tengjast eitthvað fyrir ofan sjálfan mig í skilyrðum reynslu sem ég hef mikið að læra.

Mikilvægt orð er ekki ókeypis ef ég lýkur ekki vísindum, stíl, kenningu, vegna þess að það fjallar minna við yfirgefin sál í þágu unleashed fantasíu. Þess vegna iðrast ég að skilja að listin heldur "fröken" afbrigði, sem merkt er af "Það gæti ekki verið" vegna þess að merkingarnar sem stafa af samanburði við ríki heimsins í eilífri samsetningu og disillusionment .

The trúr framsetning og hlutleysi, næstum vélrænni, eftirlit með raunveruleikanum, með ákveðnum hreinskilni til fjölbreyttra þátta manna andans, aðeins hægt að fara fram með bókmenntum á hverri síðu sem skrifuð er með náttúrulega glæsileika listamannsins sem öðlast sérstöðu sína í gegnum sköpunin sem einkennist af þætti tungumálsins sem einkennist af skáldskapum.

Kannski myndi þetta smáatriði ekki fara út fyrir tilviljun nema ég þurfti að setja inn í persónulega athugasemd nýja skrá yfir heim sem hverfur í einhvers konar gráta í kistum þeirra sem geta haldið lifandi minni á mér. Einlægni listamannsins er kunnugt um tjáningu í gegnum mismunandi form og aðferðir, sérstakt tilfelli af því að nota hugtakið "svipað" í krómatískum alheimi sem fæst með skarast og sameina innblástur mál.

Forysta: Getur þú tjáð tjáninguna af þekkingarreynslu með getu til að aflétta hugmyndir og tilfinningar bókmennta sem túlkar allt með innrennsli listræna menningar?

Í vissum skilningi, tilfinning snert af því sem innblástur einkenni listamanna sem ákaflega túlka mest sláandi þætti veruleika, dregist af bæði "skreytingar" meðferð með minna könnuðu sköpunarsvæðinu, get ég auðveldlega samþætt mig í heimi sem ég upplifir í mér mynd af því að sjá umfram það sem er "séð". Þess vegna lentum við í 3D af dularfulla og hugmyndaríkum rýmum.

Ég hef ekki enn ákveðið hvaða hlutverk að gefa eðli í þessu rými.

Áhrif fyllingar og áhrif tómleika, fallegra og ljótt, mikilvægar hreyfingar fyrirbæri og tilfinningalegra ríkja heilans, skömmu lítill fjarlægð milli brúna kúlu andstæða, getur ódauðlegt augnablik sem hefur þýðingu gefið Til nýjungar af tjáningu fannst af lesendum í sentimental bakgrunni sem virðist ekki vera raunverulegt nema við tökum tillit til allt sem hægt er að sjá í sjónarhóli skapandi listaverka og menningar.

The skynsamleg grundvöllur bókmennta byggingu, studd með leikriti milli samskipta og geislandi hverfinu um heildarfjölda - Matrix mynda leyndardóm, uppástunga og táknrænt fylki, í því skyni tímabundinni list, má rekja til iðn málverk sem krefst fullri leikni samsetningar . Mér finnst eins og ég sé að grípa björt hring, þar sem miðstöðin er alls staðar, og ummálin hvergi. Þessi þáttur er hluti af samsetningar lögum.

Móttakandi þekkingarreynslu vekur athygli á hæfni til að slökkva á hugmyndum og tilfinningum bókmennta sem túlkar allt með innrennsli listræna menningar sem færir það að því marki sem allt er af eðlisfræðilegri náttúru.

Forysta: Stuðlar þú að því að uppfylla möguleika á duldum tjáningum við að byggja upp takmarkanir túlkunar á list sem fjallar aðeins þeim sem eru ekki "mjög sjaldgæft efni"?

Einhver spurði mig áhugaverðan spurningu um daginn, að vera innblásin af trú á tilvist betri krafts rökstuðnings sem finnast í verkum mínum:

"Herra Fântânaru, óttast þú ekki að það muni vera einhver annar sem mun bera þig í hvaða tilliti til eigin þátta þekkingar í fylgni við merkingu sem heimspeki listareiginleika til grundvallar orðanna:" Bókmenntaþættir og hermeneutics "?

Ég svaraði við uppljóstrunin, málarann, þegar hann snertir hvíta striga með fallegustu litum til að gera fullkomið, unrepeatable stund:

"Fyrst af öllu, mun ég aldrei óttast fyrrverandi nemendur / A + nemendur, vel klæddir einstaklingar eða þær í mismunandi forystustöðum. Þau eru yfir mörk túlkunar á listum, þau eru ósigur sem Goliath í einum litlum og óverulegum blása af Davíð. Frábær þekking í listinni þolir ekki á öllum hæðum eða samskiptum.

En ég myndi vera hræddur við þetta dofna strákur sem enginn sér, sá sem þú sérð stundum að tala við sjálfan sig, en hverjir skokka á hverju kvöldi, á hvaða tegund af veðri. "

Þetta er þar sem nýjungin kemur frá í framtíðinni, frá þeirri þekkingu sem enginn ímyndar sér að það muni alltaf vera mögulegt og frá þeirri reynslu af lífi sem fer sem banality, staðreynd sem hefur ekki áhuga á neinum.

Í forystu stendur einn sýn að eilífu: hvað sem verðmæti sem gefið er af tíma og lífskóla, sá sem þarf að tapa er sá sem hefur ekki efni á að tengjast þér.

Forysta, sem hluti hluti af listinni sem ber möguleika á að meðhöndla minna kannað svæði sköpunar, verður að hafa möguleika á að þróa lærdómsþekkingu frá lífsreynslu sem er lesið frá uppskriftinni sem er að neita því að ekki neitar sýnileika þína og trú.

Upprunalega undirskrift listamannsinser séð í skapi sem hann nálgast heiminn af samheldni í sambandi milli tjáninga og sýnileika, hrifinn af lífinu á lýsingu hans, með hæfileika til að byggja upp frásögn hans og færa það smám saman til glæsilegu hápunktur.