Silent sannleikurinn þróast í lífsbókinni

Framkvæma ótal árásir í falinn heimi af ástæðu, þannig að þú klifrar upp á hærra stig í persónulegri þróun þinni.

Ég var engulfed með vafa. Var ég sannarlega fyrir framan hvað heimspekingar kallaSilfur? Rannsóknarferlið um það sem gæti ákvarðað sundrungu tengsl við Stodgy ólíklegt af ímyndaða heimi var í samræmi við nýjungar tilhneigingar í list, til að nota aðgerðarreglur um lokað og mjög flókið pláss. Sem afmarka vísindi frá gervitungl.

Framkvæma óteljandi athafnir í falinn heimi af ástæðu sem var aðeins náð í gegnum vísindi, leiðarljósi af skilningi og metafysískum forsendum eða heimspekilegum hugtökum, að öllu leyti að treysta á kerfisbundna athuganir, fór ég út fyrir vanhæfni til að skilja tengslin milli verðmæti og sjálfsmyndar . Sem skilgreindi mig í tengslum við væntingar sjónarmið erlendra yfirvalda sem stöðugt fylgdi mér. Ég byrjaði að finna út hver ég er sannarlega í tengslum við Ego, sem er stærri með tiltölulega tælandi ímyndun, en brenglast með breytingum á ALTGO sem gerði alltaf ásakanir við mig.

Var ég að berjast gegn núverandi, gegn eigin samvisku, gegn eigin vitsmunalegum uppbyggingu sem síað er hvert sjálfsmynd ófullkomleika? Hinar ýmsu fyrirbæri þekkingar, tilfinning og vilja, með hliðsjón af ákveðnum hlutum og hvernig ég sá þá, var víkjandi af ástæðu sem virtist hafa lengi verið fyrir mér og sem ég var að flýta fyrir að hlýða.

Forysta: Samþykkir þú að vera þræll veruleika klæddur með leiki sem setja sjónarhorn af mikilli þýðingu við mörkin sem þér finnst, réttlæta og sækja um að bæta við þekkingu sem gefur þér ekki tækifæri til að losna við The "ráfandi" þáttur?

Ég hafði sett mig í tengslum við byggingarþætti persónuleika sem gerði mér líða óhóflega, þannig að afmynda sanna aðstæður í tengslum við hlutlæga veruleika. Nákvæm rannsókn á bardagasvæðinu þar sem tveir stefnumörkunin standa frammi fyrir hver öðrum, einn að sjálfsögðu þekkingu, hinn í átt að tilraunir, stundum í abstrakt stefnu, aukin sífellt nánari samvinnu við vísindi.

Árásin í heimi mínum, aðlagað að ákveðnu samhengi þar sem það sem ég var og það sem ég vildi verða gæti verið aðskilin í tíma og plássi, hafði orðið hluti af falinn vísindi sem aðeins alchemists vissu. Aðeins alchemists voru færir um að ráða dulritunarskilaboðin sem Guð felur í sér í hverri manneskju við fæðingu. Þessi vísindi höfðu getu til að sameina og koma saman öllum þekkingartilboðum mínum í heild og gefa mér tækifæri til að fjarlægja mig frá frumefninu "ráfandi" sem kom frá sjónarhóli þess að ég væri fulltrúi.

Hvað er merking mín? Til þess að ég sé að svara, að minnsta kosti með mati, að þessari tæmandi spurningu þurfti ég að taka alvarlega það sem ég hugsaði um sjálfan mig. Meira en það, hvaða breytingar á mér í tengslum við það sem gerist við mig þegar ég kem nær fundarpunkti tveggja hreyfanlegra ása: Vísinda- og lífsreynsla.

Þekkingin sem ég bundið tilveru mína til var afleiðing af óefnislegum veruleika tilfinningu, sökkva í tíma og pláss án hnit, engin kennileiti og engin hætta, meira löngun til að ná verulegan hluta af orku og ímyndun skapara skáldskapar sem fer yfir leiðarann. Alchemist lýsti þessu með því að nota myndlíkingu:"Sökkva huga þínum í Light Spring Hermes, svo að það geti leiðbeint þér í átt að sannleikanum."

Forysta: Getur þú búið til ákveðnar aðstæður sjálfstætt nýtingar í að reyna að endurheimta ósvikinn áreiðanleika án þess að snúa tilvistarbakgrunnsins í viðkvæman hlið persónuleika þinnar?

Ómeðhöndlað grunnur þar sem ekta leiðtogi styður sig, aðalpersóna stöðugt að verða, er sannleikur. Þekking sem neitar eða styður sannleikann um hvað leiðtogi er, er ekki hægt að skynja og unnin aðeins á andlegu stigi. En sérstaklega á vettvangi sniðmáts, þar sem hann samþykkir að skapa ákveðna "lýsingu" skilyrði, til að starfa sjálf í tilraun til að sækja grunn áreiðanleika. Aftur á móti hækkar þessi áreiðanleiki gegn númer eitt andstæðinginn: skortur á trúverðugleika í tengslum við kennslukreppuna.

Fyrir utan erfiðar hindranir á sjálfstætt þekkingu sem stafar af persónulegri skoðun, á krossgötum milli vísinda og gervigreindar til að vera sammála þér, verður þú að læra að nota hjarta þitt og innsæi. Ósvikinn áreiðanleiki er gefinn af sterkri trú sem þú þjónar með hollustu við þekkingu, leiðsögn eða náð sem virðist ekki neinn, hvenær sem er, hvar sem er, og það getur ekki hunsað stig veruleika sem þú upplifir í gegnum verkin þín.

Þegar þú neitar að hlusta á sjálfan þig, þá gerist það að sterkur andstæða milli Ego og tilvistar bakgrunni hylur viðkvæm hlið persónuleika þinnar. Láttu þig láta þig leiðarljósi af skilningi og forsendum sem hindra getu þína til að skilgreina flókið og skilgreina hluti þína nákvæmlega? Er þessi hluti byggð á nánum tilfinningu eigin verðmæti?

Skortur á trúverðugleika varðandi beitingu ráðstafana sem ráðleggur er á persónulegum vettvangi til að stjórna öllum deilum sem stafar af sjálfstætt hlustun, ófús til að trúa áframhaldandi merki um skynsamlega huga sem reyna að gera þér kleift að skilja hversu mikið þú þekkir og samþykkir þig sem Einstök aðili, getur stöðvað leiðina til lengri sjálfs samvisku. Og það takmarkar skilning þinn og túlkað um það sem skilgreinir þig á landamærunum við þá þætti sem koma þér með veikustu áhugamálin.

Forysta: Getur þú stillt dýpt afköst sem gæti kveikt á brotinu frá huglægri veruleika?

Milli vísindanna að vita sjálfan þig og forystu eru fleiri skyndiminni, sem eru aðskildir með rofi: þessi stodgy "ósennilegt" af ímyndaða heimi sem þú fellur dýpra inn. Þessar skyndiminni línur geyma í samvisku allt steypu og abstrakt hvað varðar sjónarmið, hugmyndir og aðstæður. Skoðun að öllu leyti valin varðandi framboð til að losa þig við viðvarandi andstæðinginn - stórfelld egó frá mjög huglægu sjónarhorni.

Einhver sagði einu sinni: "Truth is the object of our understanding, it is as good as our will, and the understanding can’t be charmed with a lie unless when it will be able to choose an apparent evil."Þannig sjáum við þar sem lúmskur leið sannleikurinn um það sem við erum að breiða út í sönn forystu, hvernig það er sett upp hvað varðar gildi, meðal okkar, hér, á vissum okkar um hvernig við þróum. Í átt að góðu eða slæmt .

Hugsanlegt veruleiki vísar í þessu tilfelli til þess innri veruleika, staða á mest lúmskur mælikvarða sem verða, sem ekki taka tillit til echo utanaðkomandi veruleika, fara út fyrir viðmiðunarramma í sambandi við mjög samhengi lífsreynslu okkar .

Þú getur kallað á brotið frá huglægum veruleika sem þú finnur þig inn með því að stilla "dýpt kveikja" sem stýrir hugsun þinni gagnvart vísindum um rökstuðning og dómgreind óspillt af súrrealískum og ólíklegum. Þessi kveikja táknar ekki neitt annað en grafinn af því sem þú hefur verið, í þágu sem þú verður að vera.

Til að skilja hlutverk ástæðu á bak við sköpunargáfu, byggt á reynslu af því að sía transcendent veruleika, verður þú að hlusta á það sem sjálfið segir þér sjálfan þig með sannleika sem enginn hefur séð og sem aðeins er hægt að uppgötva með ljóðræn virtuosity.

Silent sannleikurinn þróast í lífsbókinnileggur áherslu á að mannlegt gildi náð með sjálfþekkingu og miðað við eigin manneskju. Möguleikarnir á að verða og fullkomna innfæddir þættir sem eru í manni, sem forsenda þess að framfarir, bjóða upp á tækifæri djúpari og skilvirkari nálgun við forystu.