Tveir undantekningar frá forystu

Til að passa við það sem þú skynjar í gegnum hugann í sögu er í réttu hlutfalli við það sem þú gerir þegar þú heldur að enginn geti séð þig.

Það var skáldskapur af krafti framúrskarandi sjálfur, ofskynjunarupplifun, upphaf endurfæðingar í "guðdómlega" með enduruppgötvun leyndardóma vísindalegrar rúmfræði. Eitthvað sem sló mig sérstaklega, ég, rannsóknaraðili bókmennta tileinkað heimildum nýjum skapandi málum, stundum of flókið, dýpkað í bakgrunni hávaða af ruglingslegum chimeras hugmyndum, þrepið þorði ekki skref á af öllum.

Ég sjálfur kynna einkenni óviðunandi skáldskapar. Helstu eiginleiki sem er sérstaklega við þessa skáldskap, þar sem ég endurfjármagna mig, þar sem ákveðnar John Fowles myndi segja:"Það er enn sem eftir er þegar þú stígur fram, í sögu þar sem þú ert ekki sama um fortjaldið",Myndaði myndlíkinguna sem hjálpaði mér að fá aðgang að þeim úrræðum sem nauðsynlegar eru til að breyta, skapa eitthvað sem er þekkt sem "betri sjálf."

Ég þora að segja að ég hefði gefið mér, án þess að hika við, að einhverju "nýju vinstri", að einhverju leyti sem er í huga í huga annarra, að samræmast svikum eigin fantasíu, ófyrirsjáanlega flókið og alveg utan strax skilnings. Utan þess að taka eftir og tengjast nauðsynlegum eiginleikum atburða og fyrirbæri, fór ég rólega við miskunn óverðtryggðra krafna. Enginn gat séð mig í skáldskapnum sem ég var að spá fyrir um heiminn, vegna þess að heimurinn er ekki lengur trúður á sögur, og sagan mín var að fara að snúa sér í hugsjón dularfulla tengsl milli töframaður og vísindamanns.

Þar sem orka er hvorki búið til né eytt, aðeins umbreytt, samkvæmt fyrstu lögum Thermodynamics, svo líka hægt að skáldskap sögunnar þar sem hetjan er frekar sönnun á nauðsyn þess að fjarlægja hana frá stigi sýnilegra heimsins, það Fer ekki hönd í hönd, það er aðeins hægt að móta í prosa, vera samkynhneigður. Þar sem ég myndi taka skjól þegar innri jafnvægi minn var ógnað af þvingunum sem stafar af veruleika.

Forysta: Getur þú uppgötvað hvað er umfram það sem hægt er að sjá eða upplifað beint, passa við það sem þú skynjar í gegnum hugann í sögu sem er alltaf minnkað í eitt þema?

"Og nú, skrifaðu niður eftirfarandi mikilvæga niðurstöðu: Listamaðurinn í mér hafði sigrað heiðursmaðurinn inni. Með mikilli átaki vilji náði ég í þessum minnismerki að aðlaga stíl minn við tóninn minn. Þessi dagbók er ekki lengur til staðar . En ég töldu það listræna skylda mína til að varðveita vígslur sínar, sama hversu rangar eða grimmur þeir virtust mér núna. "(Humbert Humbert frá skáldsögunni "Lolita")

Ef þú vilt þykja vænt um náttúruna og form andans, þá verður þú að muna hvað þú skrifar um sjálfan þig, frá æsku til loka lífs þíns, í nánustu hliðum lífsins. Ritningar sem hafa eitthvað sérstakt í samsetningu þeirra: áhyggjuefni þín um einstaka leið til að stilla sátt við sjálfið sem birtist með því að einbeita sér að því sem þú ert vanur að sjá og ekki trúa.

Aðeins eitt þema einkennir söguna mína, þú gætir hafa tekið eftir: Niðurstaðan af hugmyndafræðilegu ferli sem er aukið með fullnægjandi sköpun sem talar á næstum alhliða tungumáli um skarpskyggni Ego í alheiminum duality. Þú verður að fá tækifæri til að sjá þetta ef þú lest aðrar greinar skrifaðar af mér. Og þetta þema styrkir hugmyndina um samanburð milli rithöfundar og skapara, undir vegum tilfinningar um yfirburði, sem tilheyra avant-garde bókmennta núverandi:Nivexistyoss., eða rödd Drottins í uppgötvun nýrrar heims.

Forysta: Getur þú hækkað hugann þinn í stöðu listrænum trúarbrögðum með sköpun sem er afrit af visualization á "Alpha" myndinni sem er sett í samhengi við samkomulag við sjálfan þig?

Það sem eykur gildi þitt sem maður sem stöðugt árásir á nýja sjóndeildarhringinn verður að vera afrit af visualization sem sett er í samhengi við skilning við sjálfan þig. Þessi eintak þarf að endurspegla, meira en nokkur önnur þáttur í þróun þinni, sem hluti af andlegu lífi umfram það sem þú heldur að þú sért, umfram það sem hægt er að sjá eða upplifað beint. Og einn sem þú heldur sem hrifinn minni.

Aðallega er það um list, nákvæmlega um þessa listræna trú: að gera allt sem þarf til að innleiða líf þitt í sköpun sem laðar alla augun í kringum þig. Beyond fjölbreytni blæbrigða og rök sem geta fyllt líf þitt, skoðað stöðu þína við það sem þú ert vanur að sjá og ekki trúa, er slíkt eðli að vaxa nýtt niðurstöðu, ákveðin birtingarmynd af andlegum archetype, augnabliki sem hefur áhrif á það áhrif Leiðin sem þú bregst við því sem þú skynjar fyrir augliti.

Það er ekki að engu að síður að ég vitna í Romanian Philosopher Gabriel Liiceanu núna:"Ritun er leið til að einbeita sér að því sem þú vissir ekki að þú vissir (á því sem þú vissir án þess að vera meðvitaður um það.)"

Vegna þess að passa við það sem þú skynjar í huganum í sögu er í réttu hlutfalli við það sem þú gerir þegar þú heldur að enginn geti séð þig. Það er jafnt satt eins og í því tilviki þar sem þú veist eitthvað án þess að vita af hverju. Og þessi staðreynd, fyrir flutningsaðila að sýna sannleika, þýðir að finna þig að sigla djúpt og langur svefn sem ríkir veruleika.

"Alpha" myndin sem sett er í samhengi samnings við sjálfan þig, gefur til kynna það form viðveru sem sköpunin tryggir þér, krúkurinn sem er opinberun uppspretta tilveru þína sem manneskja yfir heiminum í gegnum listræna trú: að trúa á hvað ímyndunaraflið veitir.

Tveir undantekningar frá forystuGæti verið eftirfarandi: að vakna til veruleika án þess að muna sjálfan þig, eða að muna þig án þess að vakna til veruleika. Einstaklingur er viss um í báðum tilvikum: þú þarft að laga stíl þinn að vera á tónum þínum eigin endurstillingu, sama hversu fallegt eða satt þau eru.