Hvaða rétt þarf þetta fólk að snerta þetta óþekkt hlut?

On Mai 21, 2014, in Leadership Q2-Sensitive, by Neculai Fantanaru

Stofna stöðu þína í forystu í þínu eigin lífi, gefa gildi til sannleikanna sem þú vilt falið.

Scaffold Hangman er vitorðsmaðurinn. Það eyðir. Swallows kjöt. Drykkir blóð. The Scaffold er eins konar skrímsli, svikin af dómara og smiður, Wraith sem virðist lifa hræðilegu lífi, sem samanstendur aðeins af dauða sem það gaf. Þess vegna var sýnin hræðileg og djúpstæð. Daginn eftir framkvæmd, og mörgum dögum eftir það virtist Bishop Myriel óvart. Næstum óeðlilegt Serenity jarðarfarið var farin. Skuggi félagslegrar réttlætis fylgdi honum. Hann, sem venjulega sneri sér frá öllu öllu sem hann var að gera með svo takmarkalaus ánægju, virtist nú áminningar.

Stundum talaði hann við sjálfan sig, mumbling með hálfri rödd lugubrious monologues. Hér er einn systir hans heyrt og minnst á:

"Ég hélt aldrei að það væri svo hræðilegt. Það er mistök að sökkva svo djúpt í guðdómlega lög, að við hættum að taka tillit til mannlegra laga. Aðeins Guð getur sent okkur dauða. Hvaða rétt þarf þetta fólk að snerta þetta óþekkt hlut? "

Með tímanum veikjast þessar birtingar og líklegast dofna í burtu. Það var enn tekið eftir því að biskupinn var tregur til að fara framhjá framkvæmdirnar.*

Forysta: Í hækkandi til betri stigs ágæti ertu studd af reynslu sem náðst hefur í skugga eigin hugsunar sem merktar eru með gildistöku gjaldmiðils sem við getum hengt hér líka: "Virðing fyrir meðvitund eilífðarinnar"?

Umfram einfaldleika viskunnar leiðtogar venjur og stuðlar að áherslu á hlutlæga sýn á veruleika, sama hversu mikið við gætum dáist að honum sem dæmi um fullkomnun sem felur í sér það sem hann hefur best í byggingu sjálfsmyndar hans, myndi hann eiga skilið meira aðdáun Sem hugsari sem smám saman deciphers heiminn, smakka frá beiskju og siðferðilegum einmanaleika tímans.

Til að hafa virðingu fyrir meðvitund eilífðarinnar í gegnum hugsanirnar í orðum veruleika, setja allar afleiðing af atburðum í átt að sálfitu-andlegt ferli, er að halda þeim tilfinningu að ekki láta það gerast. Það þýðir að fylla bikarinn af ástúð þinni gagnvart staðreyndum og reynslu karla með greinarmun á því sem liggur og hvað er eilíft, milli óvissar og algera, amids mikla vitund og sjálfstætt samþykki.

Aðeins langur viðræður með eigin sál þína, leið sem leiddi af logum frelsis samviskunnar, sem myndast í gagnlegan list að halda áfram að framkvæma kraftinn sem er góður sem snýr að sjálfum sér, umbreytir leiðtoga í betri mann.

Margir leiðtogar eru fáður og viðhaldið með jákvæðri hugsun, en einhvern veginn skortur á skilningi á ábyrgð Ego, drifinn aðeins með athugunum, túlkum og greiningum á þeim atburðum sem þeir taka þátt. Án þess að vera studd á einhverri reynslu sem náðst hefur í innri friði, í hugleiðslu, í skugga eigin hugsana þeirra um vafa, umfram hlutverkin sem gerðar voru um lífið.

Hinn mikli sem skilgreinir mann full af heilagleika er skáldsaga örlögsins sem uppfyllt er í stöðu sambandi við ósjálfstæði milli eftirsjá og styrkleika, en það endurspeglar það sem stórkostleg gatnamót milli meðvitundar tímabundinnar og meðvitundar eilífðarinnar.

Síðarnefndu getur ekki hreinsað sig á ryð sjálfsmata. Fyrir þá er forystu aðeins pláss til að sýna fram á sviði tilrauna og nýsköpunar, möguleika á að kynna sér faglega þróun, útfærslu á hlutverki. En unconcerned af tvöfalda hátt, að tilfinning og staðfesting, eru þeir óvarðar í ljósi meðvitundar þeirra sem varðar góða eða slæma þætti hinna hörðu sannleika sem þeir brjóta yfir og munu ekki taka tillit til.

Til að geta gert friði með öllum harða sannleika lífsins, að þú getur ekki hunsað, þá verður fyrst og fremst að koma á stöðu þinni í eigin lífi þínu, fylgjast með baráttunni milli sjálfs, umhverfis atburða, svikin hugsjónir og ráð fyrir hlutverki. Stundum verður þú að lána eyra til sannleika og snúa aftur úr öllu sem þú skuldbindur sig með svo takmarkalausri ánægju, til að neita ábyrgð þinni á eigin reynslu, ófær um að njóta kraftsins sem er réttilega þitt.

Forysta: Ertu tilbúinn að mistakast sem maður sem elskar að vera, miðað við leiðsögn hugsana þína og tilfinningar sem útlínur af guðdómleika sem hefur yfirgefið sköpun sína?

Í þessu sambandi get ég muna orð John Fuhrman, stofnandi ramma huga fyrirtækisins:"Ekkert getur stöðvað uppstigningu okkar, aðeins ef við skiljum við atburði til að stjórna lífi okkar og íhuga þau barometers þar sem við þökkum framtíðarátak okkar. Bros þegar þú stendur frammi fyrir nýjum upphaf - vegna þess að þú ert."

Ef þú ert ekki tilbúin að mistakast sem maður sem býr til hans, munt þú aldrei vera nógu vel varið í ljósi þess sem þú veist er satt. Til að samþykkja það sem gerist hjá þér í lífinu, hvað gerist í kringum þig, er meira en einfaldlega að "viðurkenna" eða "viðurkenna". Það er nauðsynleg persónuleg velgengni.

Maður sem vill ekki elska að vera maður sem hefur þekkt einmanaleika frekar en friður, og sem valdi að einbeita sér að sálastarfsemi, maður sem, þegar hann horfir aftur, hefur margar eftirsjáir, margar ósviknar hlutir, sem ekki er ljóst hvers vegna Guð leyfði Fyrir svo margar indignities og slæmt að gerast í heiminum.

Leiðtogi er oft svo maður, en hver leyfir sig aldrei að vera undirgefinn af nauðsyn þess að vera arkitektinn að verða stilla til ánægju eða sársauka, frekar aðeins í átt að ekta gildum.

Sumir hafa viðurkennt bölvaða álit sem í raun er leiðtoginn safn af getu og eiginleikum sem voru metnar á einum stað. En ef við teljum orð rúmenska rithöfundar Nicolae Iorga, þ.e.:"Fyrsta ástand hamingju er hugarró",Þá verður leiðtogi endalokið af ýmsum stigum bata gagnvart sjálfinu, hvað varðar hefðbundna afturköllun frá faglegu umhverfi.

Divinity sem hefur yfirgefið sköpun sína vísar til að lifa lífinu sem aðeins er hægt að skilja með því að losa úr sjálfinu, tilbúið yfirgefa veruleika sem fer út fyrir hæfni mannsins til að skilja og geta breytt eitthvað í henni.

Hvaða rétt þarf þetta fólk að snerta þetta óþekkt hlut?Er spurning leiðtogi sem reynir að endurfjárfesta sig reynir að svara, að teknu tilliti til allt sem hefur áhrif á líf og félagsleg samskipti, á hugsun fólks, sem hefur áhrif á þau annaðhvort á góðan eða slæman hátt.

Það stefnir einnig að viðhorf leiðtoga til sín með því að samþykkja tiltekið líkan, af óbreyttu og samhljóða samþykkt félagslega tilvísun.

* Athugið:Victor Hugo - Les Miserables;