Eliot's fórn

Hagnýttu áhrifin þín skynsamlega, örva annað fólk sem segir þar sem þeir sýna hið sanna kjarna eðli síns.

Hefur þú séð myndina "Bræðralag hins rós (1989)"? Romulus, Undercover CIA umboðsmaður, tekst að síast inn í Abelard Shelter. Hann lagði líf sitt í hættu vegna þess að hann hafði einn efa: Af hverju þurfti Chris, bróðir hans að deyja? The sekur einn var án efa, Eliot, skref föður, yfirmaður CIA. Hann þurfti að fá svarið frá honum beint á hvaða verði sem er.

- Segðu mér eitthvað, Eliot. Hvernig gat þú fórnað einhverjum sem þú elskar fyrir göfugt orsök? Hvaða orsök gæti verið svo frábært, að réttlæta að þú tókst annað 18 munaðarleysingja stráka og breytti þeim í að drepa vélar? Hver í fjandanum heldurðu að þú sért, Eliot? Guð? Með her þinn af glæpamaður vélmenni? Ég gerði allt til að vinna sér inn ást þína og virðingu, en þú svíkur mig alltaf!

Forysta: Getur niðurstöður myndvinnslu sem annað fólk sem er til staðar til að bera kennsl á það sem gæti leitt til breytinga á ákvörðun sem þú lýsir eins og rangt og jafnvel móðgandi?

Hvað viltu frekar: Kastljós eða lukt? Ímyndaðu þér að þú sért í dökkum hellinum og það eru tvær ljósgjafar: lítill sviðsljós, með miklum, en þröngt vald til að lýsa upp og tornado lukt, sem dreifir þoka, dreifðu ljósi. Hver myndi þú nota til að sjá hvar þú ert?

Lantern gefur þér miklu skýrari mynd þar sem þú ert, samanborið við sviðsljósið, sem myndi sýna aðeins smáatriði sem þú gætir varla passað þeim. Í grundvallaratriðum er Lanternið að myndin af öðrum persónuleika sem vísvitandi standast raunveruleika andlegs, siðferðilegrar, sýnilegrar kjarni, og oft geta þessar persónuleika lýst yfir áhyggjum sem svíkja falinn áform um að afvopna andstæðinginn (sem verður að róa eða minnka í þögn).

Til að breyta fólki verður þú að byrja að "veiða" kjarni þeirra, þá gæði sem gerir þeim mikilvægara. Fyrir þetta verður þú að mynda skýrari mynd af veru þeirra, þú verður að finna út hvar þau eru í tengslum við þig og afganginn af heiminum og einbeita sér að þeim sem dreifðu, hlýtt og jákvæðu ljósi skilnings og trúar, sem kraftur þinnar myndi geta breytt innri uppbyggingu þeirra.

The dapur, en fastur tón, sem Romulus hafði beint þeim spurningum til föður síns og sýndi að ósvikinn ást og samúð fyrir bróður sinn, ákvarðað Eliot að vera eins heiðarlegur og mögulegt er. Í fyrsta skipti þorði hann að segja sannleikann og opinbera alla óhreina leikina og glæpamaðurinn virkar sem hann einn byggður og framkvæmdur án vandræða eða iðrun, til þess að mæta öllum vonum sínum. Þannig höfðu orð Romulus farið yfir allar leiðir visku, sem komu beint í Eliot, djúpt sláandi í huga hans eins og geislalistann.

Forysta: Þarftu að taka skref til baka og fylgjast með því sem er fyrir þig, til að vera tilbúinn til að takast á við það sem þér finnst skynsamlegt að standast viðburði sem fylgja?

Veistu hvernig á að tengja við annað fólk til að vinna hjarta sitt og valda þeim að vera heiðarleg við þig? Hefur þú vald til að breyta skapgerð og viðhorf "fest með neglur" af erfiðum fólki? Að hve miklu leyti þú tekst að fá sannleikann frá fólki fer eingöngu á hæfni þína til að tilkynna þeim, takast á við þá á annan hátt, sem gerir áfrýjun til tilfinninga.

Þú verður að vera klár, skapandi og sveigjanlegur, í samræmi við aðstæður sem þú finnur sjálfan þig. Og ef þeir breytast, verður þú einnig að bregðast á mismunandi vegu - til að nota frumkvæði þína til að gera ráð fyrir áhættu og gera viðeigandi spurningar. En umfram allt verður þú að ná samvisku sinni.

Andlit til auglitis við sannleikann sagði hann föður sínum, Romulus vissi að hann þyrfti að takast á við það sem hann fannst skynsamlegt að standa gegn atburðum: hann þurfti að gera ráð fyrir möguleika á að minnka til fórnarlambsstöðu. Þetta er það sem gerist þegar þú ert augliti til auglitis við ægilegan andstæðing: Þú verður að taka skref til baka, til að vera viss um að þú náir ekki dauðsföllum sannleikans, nákvæmari afleiðing þess að samþykkja sannleikann. Sem hugmynd, að setja spilin á borðið þýðir ekki að þú eykur líkurnar á því að vinna leikinn, en að láta þig vita í smávægilegri reynslu eins og fiðrildi sem verður of nálægt lukt.

Sannleikurinn er aðlögun egis þíns til innbyggðar eiginleika aðstæðna sem geta skaðað rétt, trúverðugleika eða jafnvel uppfyllingu.

Rétt eins og montage táknar laborious byggingu kvikmyndaröð, þannig að færni sem þú þarft að viðurkenna í öðru fólki krefst laborious leit meðal núverandi hugsunar og skoðana. Ert þú með glæsilegum eiginleikum þeirra eðli eða leggur þú aðeins áherslu á galla þeirra? Mundu að tilfinningar verða auðveldlega smitandi - þau eru send frá einum einstaklingi til annars og valda aðgerðum.

Forysta er viðnám þín við atburði sem þú lendir í því skyni að vera ósnortið af áhrifum sannleikanna sem þú getur ekki breytt, en þú getur samþykkt eins og þeir væru á hliðinni.

Eliot's fórnSýnir tilfinningalega breytingu sem á sér stað, jafnvel í "Iron" fólki, sem er greinilega stutt af ótrúlegum dýpt. Hvers konar eiginleika verður að þróa til þess að geta vakið þessi áreynslu í tilfinningalegt ástand þeirra? Ertu með vald til að ákvarða þá til að vera heiðarleg og sýna sanna siðferðilegum eiginleikum sínum?

Niðurstaða:Fyrir leiðtoga, aðgerðir "í gildi" koma ekki allir ávinningur, heldur hrærið upp afleiðingu, óánægju og uppreisn. Yfirlýsing, jákvæð sálfræðileg hvati og tvíhliða samskipti gefa miklu betri árangri, en krefjast greindra og varanlegrar hreyfingar á jákvæðum áhrifum á aðra.

"Breyting" er frekar hægur og langt ferli, en það er betra en yfir nótt breyting á hegðun og mannlegri hugsun, sem er frekar yfirborðsleg merki um breytingu og yfirborð, ekki djúpt breytingar.