De werklikheid en har tinkbyldige dûbel

On April 28, 2014, in Leadership S4-Quartz, by Neculai Fantanaru

Help oaren te helpen oer de wolken fan betizing te gean en krekt wite wa't se omgean, troch te meitsjen, troch in alibi te meitsjen dat earlik is foar it credible fan it bêste realisme.

Alles like statistysk kwantifisearre te wêzen yn myn libben, yn prinsipe alles. Utsein dat omslacht my taheakke oan 'e wrâld fan suvere ideeën, faak wurde behannele troch in fynste reitsje, waans mooglik is dat ik my net koe berekkenje, dy't my feilich hâlde koe fan it spultsje om tichterby te kommen as Fierder fuort fan 'e buert fan ferskynsels útdaagjend nei wittenskip. It wie as wie ik diel út fan in Stephen King-skript, moast ik in oerflak ûnderfine as jo wolle ûnderfine, wylst oaren it beskôgje as in swurd fan damocles, sûnder se it symbolyk te begripen, sûnder it symbolyk fan syn macht te meitsjen yn in bepaalde manier.

Fertrouwen, ik waard betûft yn it foarkommen fan 'e ûndúdlikens tusken it echte en it tinkbyldich, mar tagelyk waard ik yn in master fan' e wittenskiplik ûnûntkomber. Yn in oanbieder fan komplekse algoritmen wêrop mar in koarte waansin mar in utopia har ymplementaasje yn in trochgeande manier kin soargje. Mar, wie it in juste, ik freegje my ôf?

Wittenskip is de dûbele fan in realiteit dy't de direkte fan in libben oergean út 'e hjoeddeistige norm, dy't jo makket yn' e hûd fan in momint karakter.

Ik woe net leuk om oan mysels te tinken as in juggler fan figueren, foar it grutste part op it plak dat ik mysels sitte soe ik allinich yn statistyske betingsten sitte, allinich troch in falske debat oer de wearde fan myn identiteit. Mar leaver as in poppespiler late troch it resort fan ideeën om wittenskip te meitsjen, troch unferwachte wedstriden as kombinaasjes.

Foar elke oare mentaliteit wie myn heule wittenskip as in sinnestriel dat troch in crack yn 'e rots glipt. In skatting dy't hiel goed kin west hawwe, om't it bepaalde ferklearrings oanbean oangeande de fariaasje fan eksterne wittenskiplike haadstêd yngongen, fan in boarne fan it begryp superior yn 'e djipper begryp, op in punt wêr't oaren net folslein iens binne.

Om't dizze wittenskip dingen folle yngewikkelder makke hawwe en hurder om op te lossen. Begjin fan dizze accumulation fan soargen, meganismen foar it generearjen fan willekeurige fariabelen dy't har koördinaten kinne kwytreitsje, boppe my begon in bedrigende te hingjen dy't asymptotysk tandearre is. Letter draaie yn in oandacht dy't myn stappen fersterket nei rekonstruearjende en reorientearjende redenearring.

Myn heil wie om tiden te wifkjen, út 'e sinne te kommen, mar om de dream net op te jaan, sels as it in utopia liket.

Leadership: Doch jo aspiraasjes foar in ûnbeanbere ideaal bewize jo skuld foar de wrâld by it oanlisjen wêrop jo in entiteit fan gedachte kinne fergelykje troch echte aksjes te foltôgjen, mei in refleksje fan jo reaksjes op 'e omkriten?

Iepen wedstriden, wêryn de teams fan"wittenskip"en"werklikheid"tsjinkomme faaks wurk fan 'e lieder, liede ta de ûnmooglikheid fan totale formalisaasje fan in wichtige formule fan it begryp en wurdearring, ultraved, manifestearje yn' e stúdzje fan teoryen mei in twang of beynfloedzje, dat kin werombringe, Positive wearde.

Mar krekt troch dizze tsjinspraak fan ideeën, advys, ferwachtingen, horizons, dy't in oar fûnemintele begryp fan 'e dingen ferriede, is de wittenskipper op ien of oare manier skuldich oan dat "spot fan ljocht". Fan in fiersten te grutte in yntegraasje yn liederskip fan nije boarnen fan wittenskiplike haadstêd dy't net yn 'e grinzen fan begryp binne.

Dêrom hat elke wittenskipper in ferplichting om har "skuld" te ferlossen, in bepaalde yntelliginsje, in bepaalde fingerprint fan identifikaasje dy't attesteart oan har opkomst fan nije eleminten fan ûntwikkeling, behear en popularisaasje fan 'e wittenskip. Dizze yntelliginsje is basearre op it bouwen fan in senario wêryn jo in entiteit fan gedachten moatte fergelykje troch echte aksjes te ynterpretearjen, mei in refleksje fan jo reaksjes op 'e omlizzende wrâld.

Leadership: Nimt jo ferantwurdlikens foar it garandearjen fan 'e levering fan in ôfmakke produkt, út it perspektyf fan wat jo ree binne om de heule wei te gean sûnder te heech te wurden yn staken te heech?

In heldinne fan skriuwer Anne Hebert sei:"Nadless om josels te ferrifeljen. Op in dei, de realiteit en syn tinkbyldich sil gearfoegje. Alle limyt ferbean. OPSJOCHTJOCHTJOCHTJOCHTJOCHT. Jo sille skuldich wurde ferklearre. Jo sille skuldich wurde ferklearre foar de wrâld. Jo moatte fuortendaliks fuortgean Dizze swakte. Om de dream te ferminderjen, foardat it te let is. Om it goed te skodzjen, yn it ljocht te skodzjen, yn it ljocht. Om josels fan phantasmes te befrijen. "

It is in subtyl warskôging, dat jo in ferhege ferantwurdlikens hawwe om de levering te soargjen dat jo de levering fan in ôfmakke produkt hawwe, fan in echte liederskip, per de kwaliteitsnormen oplein troch de beheiningen fan oaren. It is sa maklik om werklikheid te dribbeljen, mar it is sa hurd foar oaren om bûten de wolken fan betizing te gean en te witen.

Want as jo josels begjinne te litten hawwe troch it resort fan ideeën om te ferlossen, troch unferwachte wedstriden of kombinaasjes te cheat, mei help fan willekeurige fariabelen dy't har koördinaten troch isolaasje kinne ferlieze, dat is net begrepen elkenien. Wês ree om in aksje te foltôgjen sûnder te reitsjen yn te hege staken, betsjutting sûnder in wittenskip fan konsumpsje te meitsjen as in boeien as unrealistyske gamingûnderfining.

Wittenskip is in definityf produkt, fan hege kwaliteit, allinich as jo witte hoe't jo it wite moatte yn in doel waans ferfolling gjin materiële winst betsjuttet. De grutte stek fan 'e minsken is faaks de finansjele winst, mar foar in ynspireare skepper is de echte winst de mooglikheid fan it "produkt" om nuttich te wêzen foar de evolúsje fan' e wrâld.

Liederskip: soargje jo foar de tapassing fan it prinsipe: "Alles is lykwols yn elk bedrach, oeral en mei ien", sjoen josels ien mei de synthetyske som fan guon kennis relatearre oan in bepaald ûndersyksobjekt?

De konsekwinsje is maklik te duveljen, jo wurde as in akteur wis fan syn reputaasje, dy't folslein yn himsels fongen wurdt en allinich as betinke om mei syn sêne partners te hanneljen. Dizze dompel yn josels, tacitly dialooch mei liederskip yn in suver wittenskiplike taal, sels as it heul wierskynlik yn steat is as yndividualisme, as idelens dat fladdert is, mar net wurdearre, in idelens ûnbewust fan it ridlik fynt it him yn.

It is ferkeard om persoanlike kritearia te tapassenjen foar de seleksje en gebrûk fan kennis, of set se foar oaren, om't jo yn in hearskje hawwe oer it wittenskiplike unadmissibele, in makker fan in dûbelsens en kompleksiteiten en kompleksiteiten DREAM, allinich in utopia koe ferfolling bringe. En in utopia útspruts de straffen út ferskaat, realiteit, it ferlies fan elke gearhing en tapassing fan it prinsipe:"Alles is lykwols yn elk bedrach, oeral en mei elkenien."

Njonken de hanneling fan 'e skepping hat de wittenskipper relateart oan in inkeld objekt fan ûndersyk: "Man en syn symboalen tidens de evolúsje fan' e wrâld".

De grutte útdaging fan wittenskip is bestemd foar in emansipaasje fan gedachten fan it oppektyf fan 'e ôfbylding dy't jo hawwe oer de ealiteit, troch de ynfloed te meitsjen fan in yntegraasje yn in ferhaal wêrfan de dekoraasje yn' e dekoraasje is plak.

De werklikheid en har tinkbyldige dûbelis fan doel de yntegraasje fan liederskip yn it deistich libben. It is leuk om te dreamen fan stjerren en in blauwe loft, fol mei vibraasje, mar jo kinne net berikke as jo unjildich binne yn relaasje mei de aksepteare standert yn termen fan hoe't oaren jo wittenskip fernimden.

Foar frail minds, ûnôfhinklik wêze kin kinne betsjutte abnormaal te wêzen en abnormaal te wêzen betsjuttet faaks hate.