Реальность и ее воображаемый двойник

Помогите другим выйти за пределы замешательства и точно знать, с кем они имеют дело, создав алиби, справедливое с точки зрения правдоподобного повседневного реализма.

Казалось, что в моей жизни все имеет статистическую количественную оценку, практически все. Если не считать этой обременительной необходимости приобщиться к миру чистых идей, часто покрытого тонкой коркой сознания, возможный максимум абстракции которого я не мог вычислить, и которая могла бы уберечь меня от игры в сближение или дальше от окрестностей явлений, бросающих вызов науке. Я как будто был частью сценария Стивена Кинга, мне пришлось пережить реальность, которую некоторые считают поверхностной или предпочитают игнорировать, в то время как другие воспринимают ее как дамоклов меч, не понимая при этом символизма его силы, представленного в определенный способ.

Уверенный в себе, я научился избегать двусмысленностей между реальным и воображаемым, но в то же время я превращался в мастера научного недопустимого. В поставщике сложных алгоритмов, которому лишь кратковременное безумие, только утопия могла обеспечить их непрерывное внедрение. Но было ли это правильно, интересно?

Наука — это двойник реальности, превосходящий непосредственную жизнь за пределами нынешних норм, что заставляет вас чувствовать себя непобедимым в шкуре сиюминутного персонажа.

Мне не нравилось думать о себе как о жонглере цифрами, в значительной степени основывающем свое существование на том месте, где я себя располагаю в статистических терминах, омраченном лишь ложными дебатами о ценности моей личности. А скорее как марионетка, ведомая идеями переопределения науки посредством неожиданных совпадений или комбинаций.

Для любого другого склада ума вся моя наука была подобна солнечному лучу, проскальзывающему сквозь трещину в скале. Оценка, которая вполне могла быть неточной, поскольку она предлагала определенные объяснения, касающиеся изменений в статьях внешнего научного капитала, из источника более глубокого понимания, в момент, с которым другие не были полностью согласны.

Потому что эта наука сделала вещи намного более сложными и трудными для решения. Начиная с этого накопления опасений, механизмов генерации случайных величин, которые могут потерять свои координаты из-за изоляции, надо мной начало висеть угрожающее предчувствие, которое асимптотически тяготело к уверенности. Позже превратилось во внимание, которое укрепило мои шаги к реконструкции и переориентации рассуждений.

Моим спасением было временами колебаться, уходить от солнца, но не отказываться от мечты, даже если она казалась утопией.

Лидерство: Доказывают ли ваши стремления к непревзойденному идеалу вашу вину перед миром в построении сценария, в котором вы должны сопоставить сущность мысли, интернализировав реальные действия, с отражением ваших реакций на окружающий мир?

Открытые матчи, в которых команды "науки" и "реальности" часто встречаются в произведении искусства лидера, приводят к невозможности тотальной формализации основная формула понимания и оценки его науки, сверхпродвинутая, проявляющаяся в изучении теорий с эффектом принуждения или влияния, которые могут вернуть истинную, положительную ценность.

Но именно в этом противоречии идей, мечтаний, мнений, ожиданий, кругозора, выдающих иное фундаментальное понимание вещей, учёный почему-то повинен в этом «пятне света». О слишком большой интеграции в руководство новых источников научного капитала, которых нет у других’ границы понимания.

Поэтому каждый учёный обязан искупить свою «вину». перед своими поклонниками, доказывая определенный интеллект, определенный отпечаток идентификации, свидетельствующий об их качестве, оправдывающий появление новых элементов развития, управления и популяризации науки. Этот интеллект основан на построении сценария, в котором вы должны сравнить сущность мысли, усваивая реальные действия, с отражением ваших реакций на окружающий мир.

Лидерство: берете ли вы на себя ответственность за обеспечение поставки готового продукта с точки зрения того, что вы готовы сделать до конца, не запутываясь в слишком высоких ставках?

Героиня писательницы Анны Хеберт сказала: "Незачем обманывать себя. Однажды Реальность и ее воображаемый двойник совпадут. Подтверждая все опасения. Отмена любого лимита. Развенчание любого алиби. Запретить любой побег. Вы будете признаны виновными перед миром. Вам нужно немедленно уйти от этой слабости. Чтобы свести сон к тишине, пока не стало слишком поздно. Чтобы хорошенько отряхнуться, на свету. Чтобы избавиться от фантазмов."

Это тонкое предупреждение о том, что на вас лежит повышенная ответственность за обеспечение поставки готового продукта, настоящего лидерства, в соответствии с нормами качества, налагаемыми ограничениями других. Так легко обмануть реальность, но другим так трудно выйти за пределы облаков замешательства и точно знать, с кем они имеют дело.

Потому что, когда вы начинаете поддаваться идеям переопределения науки посредством неожиданных совпадений или комбинаций, у вас всегда возникает соблазн схитрить, используя свои собственные механизмы генерации случайных величин, которые могут потерять свои координаты из-за изоляции, т.е. любой. Будьте готовы завершить действие, не ввязываясь в слишком высокие ставки, то есть не создавая науку потребления или увлекательный, но нереалистичный игровой опыт.

Наука — продукт конечный, высокого качества, только если уметь превратить его в цель, выполнение которой не предполагает материальной выгоды. Большая ставка людей часто заключается в финансовой выгоде, но для вдохновленного творца настоящая выгода - это возможность создания “продукта” быть полезным для эволюции мира.

Лидерство: Обеспечиваете ли Вы применение принципа: «однако возможно все, в любом количестве, где угодно и с кем угодно», считая себя обладателем синтетической суммы некоторых знаний, относящихся к определенному объекту исследования?

Следствие легко догадаться: вы становитесь похожим на актера, уверенного в своей репутации, который полностью поглощен собой и только притворяется, что играет со своими партнерами по сцене. Это погружение в себя, молчаливое общение с лидерами на чисто научном языке, даже если оно, возможно, представляет собой высшее творение вашего гения, скорее всего, будет каталогизировано из первых рук как индивидуализм или тщеславие, которое хочет, чтобы ему польстили, но не оценили, тщеславие, не осознающее того смешного, в котором оно находится.

Неправильно применять личные критерии отбора и использования знаний или ставить их перед недостижимым для других идеалом, потому что в итоге вы превращаетесь в властителя научного недопустимого, создателя двусмысленностей и сложностей, для которых только мечта, только утопия может осуществить ее. А утопия выражала отход от многообразия, реальности, утрату всякой связи и применения принципа: "однако всё возможно, в любом количестве, где угодно и с кем угодно."

Помимо акта творения, ученый обращается к единому объекту исследования: «Человек и его символы в ходе эволюции мира».

Великая задача науки направлена ​​на освобождение мысли от перспективы вашего образа реальности посредством ее способности сделать видимыми эффекты интеграции в историю, действие которой происходит в декорациях, созданных вами.

Реальность и ее воображаемый двойник направлена ​​на интеграцию лидерства в повседневную жизнь. Приятно мечтать о звездах и голубом небе, полном вибраций, но вы не сможете достичь их, если будете неточны в отношении фактов, в отношении принятого стандарта с точки зрения того, как другие воспринимают вашу науку.

Для слабых умов быть независимым может означать быть ненормальным, а быть ненормальным часто означает, что тебя ненавидят.