Leyndarmál tungumál forystu (i)

Meta almennilega tilfinningar annarra, fyrir vídd forystu þína til að vaxa.

Fyrsta skrefið í hagstæðustu átt fyrir forystu er að endurskoða viðhorf þitt og álit gagnvart öðru fólki. Leyfi tíma framhjá, þú munt örugglega mynda mjög mismunandi mynd af þeim sem eru í kringum þig. Ég vísa einu sinni til myndarinnar "Falleg kona (1990)"Að leggja áherslu á betri þessa þætti.

The Regent Beverly Wilshire Hotel. Á einum tímapunkti, milli framkvæmdastjóra Barney Thomson og Vivian Ward, konan félagi umdeildar kaupsýslumaður, Edward Lewis, það er umfjöllun. Að því er varðar framkvæmdastjóra var hann mjög staðráðinn í að útrýma Vivian frá hótelinu eins fljótt og auðið er, vegna þess að hún, sem er vændiskona, gæti haft áhrif á mannorð hótelsins.

Að vera menntaður maður, með flokkun, segir framkvæmdastjóri Vivian á lúmskur hátt, en með því að nota hermenntón, að hann muni undanskildum reglunni og samþykkja hana á hótelinu vegna nærveru Mr Lewis, Hver var mikilvægur viðskiptavinur. En þegar Mr Lewis myndi fara, myndi hún verða óviljandi þar.

Vegna þess að hún var ekki kona viðurkennd í því "háþróaðri" heimi lúxus og auðs, Vivian kinkaði, einu sinni sársaukafullt að einhver hafi scorned hana. Hún hafði verið varað! Vel varað! Þannig þurfti hún að hlýða.

Spáir gerðu ekki satt. Vivian dvöl í viku á því lúxus hótel valdi ekki óþægilegum atvikum, deilum eða óþægindum. Þvert á móti var það frábær högg sérstaklega við stolt og frigidity framkvæmdastjóra. Því að hún hafði ósvikinn mun sem dróst frá eigin vonum sínum til að sýna að hún getur verið einhver annar, hún getur rísa yfir ástandi hennar - það sem vændiskona og hún getur orðið "dama". Hún tókst að taka eftir af öllum, að teljast einn af fallegustu, glæsilegustu og hegðun konum á því hóteli.

Forysta: Geturðu fundið hvatning til að vera einhver annar þegar um er að ræða mynd sem er almennt rekja til merkingar "strangt upplifun lífsins"?

Ef við erum að skoða rými manna fulltrúa þar sem skylt er að hækka einstaklinginn í stöðu "þolað viðfangsefnis", samhliða ótakmarkaðan hita sem kallast sál, og ef við leitum að jafnvægi milli fyrirsjáanleika, malleability , og ábyrgð, þá munum við vissulega ekki geta skynjað samhverfið milli verðmæti og verðs.

Mynd sem er nú rekja til merkingar "strangt upplifun lífsins", hefur sem einstakt þátttakandi greining sem aukið andstæða milli útlits og kjarna, það er á milli þess sem þú ert í hættu á að tapa og hvað þú ert fær um að ná.

Maðurinn, sem berst og heiður er forðast, bragðast af beiskju lífsins eins ákaflega þegar málari sem tekur eftir athygli einhvers með því að kynna sjálfsmynd hans: með auðmýkt og uppreisn.

Getum við jafngildum mikilvægi sem við erum að reyna að gefa okkur það sem gerist við okkur, sem veldur sársaukafullri undanföllum útskrift, með merkingu sem við eigum sögurnar á bak við myndina okkar, sem felur í sér félagslega veruleika? Getum við reynt að sjá fólk sem hluti sem við erum umkringd, sem stafar af sviði óhefðbundinnar hönnun?

Ef við lítum á fólk sem sjaldgæfar hlutir, eiga oft gagnlegar gildi og á sama tíma fagurfræðilegu gildi, greina hlutverk combinatorial getu okkar í því ferli að búa til velgengni, munum við vera fær um að búa til fallega eða háleit í að því marki sem þau tilheyra flokki gildanna sem fara út fyrir sviði fagurfræði. Og fagurfræðin, eins og einhver sagði, höfum við ekki rétt til að gera það algera, heldur að dvelja á það í spennu að viðhalda ákveðnum siðferðilegum, siðferðilegum meginreglum sem þjóna sannleikanum að háum stöðlum.

Forysta: Getur þú nálgast merkingu ákveðinnar verkun mannlegrar hegðunar með því að rannsaka hvatningu sem það er upprunnið?

Vísindaformúlu sem tengist ekki fegurðinni sem þú getur dást og lært í langan tíma án þess að verða þreyttur á því, er eftirfarandi: "Fylgstu með því sem þú þekkir ekki og neita ekki þekkingu". Það snýst ekki um það erfitt að skynja fegurð, sem aðeins færir sérstakt takk ef þú fylgist með því frá gagnrýninni sjónarhorni, heldur ein af þekkingu á bak við myndina sem þú gefur til heimsins sem byrjar með fullkomnu vafa um allt.

Fólk er ekki hlutir sem finnast í næstum öllum innréttingum, með sömu hagnýtu stöðu og með sömu getu til að "eins og". Sem, þegar við gerum leiðindi af þeim, þegar verð þeirra er lágt, getum við breytt fyrir eitthvað annað.

Við erum fullt af hugleiðingum sem geta skýra tilveru okkar í dularfulla heimi, fullur af sífellt lúmskur og viðvarandi litir, sem stöðva nákvæmlega stillingu eigin útgáfu af fegurð: innri eða ytri.

Spurningin sem við þurfum að spyrja okkur frá internetnotanda: "Erum við styrk til að horfa á stillingar eigin huglægni okkar og að afhjúpa, frá undir öskuvafa og vantrausti, fræin af gildum einu sinni kæru til okkar, en ófullnægjandi lýst? "

Viðfangsefni er bara tilraun til að gefa persónulegri reynslu af merkingu sem mun hugga stolt þinn. Og ófullnægjandi gildi sem tengjast því sem þú ákveður að gera og niðurstaðan sem þú vilt ná í skilyrðum tvöfalt form áhættu: nauðsyn þess að tjá áhættu á neikvæðar niðurstöður lífs þíns og nauðsyn þess að verja meginreglur þínar undir skilyrðum skorts á vexti.

Leiðtogi leggur áherslu á hvernig þú notar veruleika svo að skynjun annarra sé eins og viðbrögð þín við viðhorf þeirra.

Leyndarmál tungumál forystuTengist tengingunni sem er búin til á milli skynjun veruleika sem leiðbeinir aðgerðum mannsins og það sem sést með tilfinningum, sameina mismunandi þætti auðkenni við ákveðnar skarpur. Þessir þættir geta verið rearticulated öðruvísi við vissar aðstæður til að framleiða áhrif á meðvitund.