知识的经验部分

尝试实现“不成文”的使用规范的界定，将“可信”的概念扩展到过去的事件，这些事件具有超出其采用行为的意义。

昨天我正在寻找像“MP3刀具”这样的应用。 当然，我先在GooglePlay上抬头。 在测试不同的应用程序时，我记得使用广告访问免费试用应用程序。 在一点上，有一些电子电路的广告，一种有趣的促销方式，但没有任何与音乐的连接。 而且，因为我曾经对该字段充满热情，我点击了。 没有什么发生的，这是一个盲目的页面。 申请突然关闭。

这就是我如何用罗马尼亚歌曲的Facebook上的故事，带有一个巴尔那节奏，艺术家给整个世界的不可估量的“人才”。 我刚注意到它在我的故事饲料中突然出现了。 我立即删除了帖子，即使为时已晚。 人们已经看到了我在故事中的内容。 事实上，听一个巴尔干歌曲是非常令人放心的，如果你喜欢这个类型......但我更喜欢哈丁。

这是我想说的，更好地说：

所看到的区别和可信的是根据两个主要标准进行的：信息来源以及大脑处理信息的方式 - 从一个想法转移到另一个想法而不是线性思考。

不，你没有被技术所欺骗，但即使在你的生活中有一个小角色，你也必须准备好知道它。 这是过去教导了无数次的教训。

领导力：出乎意料地发生了什么是你将能够在知识方面使用的东西，所以你知道如何从不同的角度来接近你发生的事情？

真的。 我不知道如何在我的故事饲料中有多毫无意义，有比力的歌曲，只是因为我点击了广告。 这是通过技术驱动的手机意味着您仍然不知道所述技术背后的危险。 也许Facebook不知道有多少“奇迹”可以通过它的帮助来完成，如果没有I9T，没有能够防止某些外界的影响。

在这种情况下，没有必要遵循互联网的正常地标，这意味着改变的地标，以保持旧法则规则的背景。 但我必须注意聪明，不成文的规则，这些规则通常在评估和测试信息系统时一般有效，仍然是立法。 而我的少数地标，但每个巨大的重量都将永远是宽容，理由，道德和良心。

然而，即使您被技术所欺骗，即使您的技术也可能维持这种优越感。 事实上，许多由技术欺骗的人对自己的技术能力变得越来越自信，希望他们又可以使用任何“诀窍”，以便他们必须学到越来越多的科学的好处 - 这方面 可以努力接受事情。

我说这一切，因为它不是技术首次优先于我所拥有的知识，但每次我都试图学习技术背后的机制并使用它来更好地了解进化的演变阶段 科学知识方法。

拥有科学的人的优势在于他有权批准或拒绝在新奇水平的情况下包括他以前在管理挑战方面的经验，例如“只保留那些携带纯粹颁布的意义”的挑战。

知识的经验部分 指的是关于信息的研究和操纵的实际活动（可以从各种网络工具中提取），以便采用与测量个人性能有关的决策仅被视为协调和抵抗能力的过程的重要数据 失望。

这是一个喜欢技术的人，即使他被愚弄了：“没有我期待的情况发生了什么，这是我将能够在知识水平使用的东西，以便知道如何从不同的角度接近发生在我身上的事情。”