Эмпирическая часть знаний

Попытайтесь добиться разграничения “неписанного” нормы использования технологий, расширяющие понятие “достоверные” к прошлым событиям, значение которых выходит за рамки их принятия.

Вчера я искал несколько приложений, таких как «mp3 Cutter». Конечно, сначала я поискал это в GooglePlay. И, тестируя разные приложения, я помню, как получил доступ к бесплатному пробному приложению с рекламой. И в один момент на каких-то электронных схемах появилась реклама, интересный способ продвижения, но без какой-либо связи с музыкой. И, поскольку раньше я был увлечен этой областью, я щелкнул. Ничего не произошло, это была слепая страница. Приложение внезапно закрылось.

И вот так я попал в историю в Facebook с румынской песней, с балканским ритмом, где артист подарил всему миру свой неизмеримый «талант». Я только заметил, что это появилось в моей ленте историй. Я сразу удалил пост, хотя было уже поздно. Люди уже видели, что у меня было в этой истории. Действительно, было бы очень приятно послушать балканскую песню, если бы вам нравился ее жанр… Но я предпочитаю Haddaway.

И вот что я хочу сказать, точнее сказать:

Различие между тем, что видно, и тем, что заслуживает доверия, проводится по двум основным критериям: источнику информации и способу обработки информации мозгом – переходить от одной идеи к другой вместо линейного мышления.

Нет, вас не обманывают технологии, но вы должны быть готовы узнать о них, даже если они играют второстепенную роль в вашей жизни. Это урок, который прошлое преподавало мне бесчисленное количество раз.

Лидерство: То, что случилось с вами неожиданно, вы сможете использовать с точки зрения знаний, чтобы вы знали, как подойти к вещам, которые происходят с вами, с другой точки зрения?

Действительно. Я не знаю, как бессмысленная, бесритмная песня оказалась в моей ленте историй только потому, что я нажал на рекламу. Вот что значит, что ваш телефон управляется технологиями, в то время как вы еще не осознаете опасность, скрывающуюся за этой технологией. Возможно, Facebook не знает, сколько «чудес» происходит в Facebook. можно сделать с ее помощью, не осознавая этого, не имея возможности предотвратить определенные внешние воздействия.

В этом контексте нет необходимости следовать обычным ориентирам Интернета, то есть ориентирам перемен, которые сохраняют фон старых правил нормальности. Но я должен обратить внимание на умные, неписаные правила, которые обычно действуют, когда дело доходит до оценки и тестирования информационной системы, и которые до сих пор закреплены в законодательстве. И моими немногими ориентирами, но каждый из которых имеет огромный вес, всегда будут толерантность, разум, мораль и совесть.

Однако это чувство превосходства, вероятно, сохраняется, даже когда вас обманывают технологии. На самом деле, многие люди, обманутые технологиями, становятся все более и более уверенными в своих технологических возможностях, надеясь, что те, в свою очередь, смогут использовать любую «хитрость»; на благо науки они должны узнавать все больше и больше – то, как он может делать определенные трудности с принятием вещей.

Я говорю все это потому, что это не первый раз, когда технология берет верх над имеющимися у меня знаниями, но каждый раз я пытался изучить механизм, лежащий в основе технологии, и использовать его, чтобы лучше понять этапы эволюции человечества. метод научного познания.

Превосходство человека, занимающегося наукой, заключается в том, что то, что он имеет право одобрять или отвергать на уровне новизны, включает в себя его предыдущий опыт решения проблем, таких как «оставлять только те вещи, которые имеют смысл, выходящий за рамки их явного смысла». постановление».

Эмпирическая часть знаний относится к фактической деятельности по исследованию и манипулированию информацией (которая может быть извлечена из различных веб-инструментов) с целью принятия решений, связанных с измерением личной эффективности. считать лишь значимыми данными процесса, скоординированного и руководимого умением противостоять разочарованию.

Вот что думает человек, который любит технологию, даже когда он был ею обманут: “То, что произошло со мной, чего я не ожидал, — это то, что я смогу использовать на уровне знаний, чтобы знаю, как подойти к вещам, которые со мной происходят, с другой точки зрения».