गज के स्तर पर अहंकार की कमी हमारे वास्तविक पर है

जो आप अपने दिमाग में देखते हैं वह आपके स्वयं की समझ के गहरे स्तर की ओर एक और कदम के रूप में माना जाता है।

मैं शनिवार को वात्र डोर्नि में "हिट द अंडे" चल रहा था। मैं एक और बार जाऊंगा, भले ही प्रतिस्पर्धा के तुरंत बाद मैंने कहा कि मैं फिर कभी नहीं जाऊंगा। पहले 10 किमी कुल पागलपन था, क्योंकि कभी-कभी पागलपन की कीमत होती है"ऊंचाई 1600 मीटर",मतलब 10 किमी खड़ी चढ़ाई। और चूंकि अधिकांश प्रतियोगियों ने खड़ी पहाड़ी एकल फ़ाइल पर चढ़ाई की, छोटे, करीबी कदमों और मैं, सर्वश्रेष्ठ के साथ बने रहने की कोशिश कर रहे थे, एक साहसी चढ़ाई के नियमों को फिर से लिखने के लिए एक पल के लिए साहसी, मेरी कल्पना के लिए हिम्मत की।

कल्पना के अभिव्यक्ति का पहला इशारा कुछ निर्विवाद तथ्यों के आधार पर वास्तविकता के अमूर्त को पकड़ना है, लेकिन चीजों के वास्तविक अर्थ के संदर्भ में अभी भी बहुत बाहरी है। मेरा मतलब यह है कि, उस पल में, मेरे विचार मुझे एक निर्देशक के रूप में अपने स्वयं के स्वयं को फिर से खोजने के लिए प्रेरित कर रहे थे कि क्या हो रहा है, जो हो रहा है, कुल नवीनता की दिशा में परिवर्तन का नेतृत्व करने में सक्षम होने के लिए, एक अविस्मरणीय का सामना करना पड़ रहा है चुनौती।

फिल्म में जो मेरे दिमाग में खुलासा कर रही थी, मैं यह देखने की कोशिश कर रहा था कि, जहां लोग ज्ञान के तकनीकी क्रांति उत्पन्न नहीं कर सकते हैं, एक निश्चित तनाव पैदा होता है जो थोड़े समय में वाष्पित होने वाली क्षण की स्थिति स्थापित कर सकता है। जैसे कि चित्रकार दर्शकों को न केवल अपनी दृष्टि से निर्धारित वास्तविकता पर एक परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है, बल्कि कलात्मक प्रवाह से भी निर्धारित होता है, इसलिए निदेशक एक परिप्रेक्ष्य का निर्माण कर सकता है जो नायक की निंदा करता है या उसकी प्रशंसा करता है, इस पर निर्भर करता है कि "उसे दर्द" पर निर्भर करता है: अक्षमता विफलता के साथ समेकित करने के लिए।

नेतृत्व: जिस तरीके से आप एक तथ्यात्मक वास्तविकता की व्याख्या करने की छवि को समझते हैं, वह ऐसी स्थिति की व्याख्या करने की संभावना से उत्पन्न होती है जिसमें भूमिका निभानी एक सच्ची कहानी की सहज अभिव्यक्ति होती है?

मेरी कल्पना अब तक मिली है कि मैंने खुद को एक फिल्म में मुख्य अभिनेता के रूप में देखा था जिसमें वास्तविक और शानदार के बीच की कार्रवाई सपाट थी, सभी प्रतियोगियों को यह जानने के बिना कि वे शीर्ष पर क्या इंतजार कर रहे थे और एक ही समय में, बिना जानने के मस्ती के लिए सबकुछ आसान है। और इस तरह के एक मुख्य अभिनेता, अपनी विशेष भूमिका निभाते हुए, कैसे चमकना जानता है, वह जानता है कि अपने चरित्र के प्राकृतिक अर्थ को कैसे सुझाएं, भले ही यह असत्य की भावना के रूप में अनियंत्रित होने के रूप में अनियंत्रित होने की बात है।

दूसरे शब्दों में, मेरी कल्पना की गई फिल्म जो सत्य के प्रतिस्पर्धी संस्करण के अस्तित्व के सार तक पहुंच गई थी, जिसका मतलब सचमुच एक वास्तविकता की प्रकृति का एक रहस्योद्घाटन होता है जो अंतरिक्ष के पूर्ण और अनंत चरित्र के कारण अदृश्य हो जाता है समय की अनंत काल। वास्तव में, कल्पना के प्रतीकात्मक स्थान में मेरी उपस्थिति को एक "शून्य" के रूप में एक "शून्य" के रूप में एक "शून्य" के रूप में एक "शून्य" के रूप में एक "पूर्ण" के रूप में कल्पना की गई थी।

और इस तरह मैं एक निर्देशक बन गया, फिल्मांकन के सही कोणों को ढूंढकर, लेकिन एक कल्पना के प्रिज्म के माध्यम से ग्रहणशीलता के एक अलग कोण के माध्यम से एक खड़ी चढ़ाई के प्रदर्शन को प्रस्तुत करके जो गवाह प्रभाव के माध्यम से वास्तविकता को फिर से लिखता है, के संदर्भ में एक कहानी चरित्र द्वारा अनुभवी भावनाओं के अनुरूप होने के लिए कुछ पूर्ण अनुभव या अचानक कंडीशनिंग।

नेतृत्व: क्या आप एक लेखक ऊंचाई परिप्रेक्ष्य से दृश्य अनुभव से संबंधित हो सकते हैं जो आपको अतिरिक्त मूल्य की खोज करने में मदद कर सकता है जो दूसरों के साथ बातचीत के मामले में अपने स्वयं के व्यक्ति की धारणा को बदल सकता है?

भूमिका जो मैंने अपनी अपनी फिल्म में खेला, वास्तविकता से प्रेरित, मेरी सारी इंद्रियों को जागृत करने का था, मुझे बता रहा था कि मुझे देखकर विभिन्न क्षणों को लेने और उपभोग नहीं करना चाहिए, लेकिन एक मनोरंजक कहानी को दूसरे, छिपे हुए अर्थ के साथ गठबंधन करने की कोशिश कर रहा है यादों की यादें, जीवित किंवदंतियों, गुप्त विचारों के गुप्त विचारों के बारे में, जीवन भर के लिए नास्टलगिया की सनसनीखेज-सुगंधित छवियों के।

बेशक, काल्पनिक वास्तविकता से अलग होने का पीड़ा है, लेकिन साथ ही यह इस बारे में एक परिवर्तन को इंगित करता है कि सिद्धांत द्वारा निर्देशित दुनिया को क्या निर्देशित किया गया है "जो आप अपने दिमाग में देखते हैं (सीधे आपकी आंखों के साथ नहीं) है आपके द्वारा अपने स्वयं की समझ के गहरे स्तर की दिशा में आपको एक और कदम के रूप में माना जाता है।

और यह तथ्य प्रसिद्ध नोवेल "डैनियल मार्टिन" में जॉन फाउल्स द्वारा व्यक्त किए गए दृष्टिकोण के उद्भव से जुड़ा हुआ है:

"मुझे पहले यह अनुभव था, लेकिन यह एक ही तीव्रता के साथ दोहराया नहीं गया था। यह बहुत अजीब है, समय की एक रुकावट की तरह। समय कम समय के लिए मौजूद है। आपको लगता है कि आप न तो एक हैं, आधुनिक पुरातत्वविद्, जिन्होंने फ्रेशको को चित्रित किया था। यदि आप कुछ हैं, तो आप खुद को पेंटिंग कर रहे हैं। रूपक के माध्यम से खुद को व्यक्त करने के लिए मुझे क्षमा करें, मुझे अन्य शब्द नहीं मिल सकते हैं। आप मौजूद हैं, लेकिन समय में नहीं। आप हमेशा वहां रहे हैं। अपने अतीत और भविष्य के बिना। इतिहास, कालक्रम से डेटा, उन लोगों की तरह स्क्रीन हैं जिन्हें हम अभी के बारे में बात कर रहे थे। "

जॉन फाउल्स द्वारा व्यक्त की गई सच्चाई के प्रतिस्पर्धी संस्करण हैं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जिस भी हम अनुभव करते हैं, हम अनुभव करते हैं कि हम उनके साथ एक बनने के प्रयास में चीजों को देखते हैं, एक वास्तविकता में जिसका स्वीकृति और समझने वाले एंकर एक महत्वाकांक्षी अंतरिक्ष में: निर्माण और परिवर्तन की।

जोड़े गए मूल्य का वह हिस्सा जो आपके स्वयं के व्यक्ति की धारणा को दूसरों के साथ बातचीत के स्तर पर बदल सकता है, यह वास्तविकता के अनुभव को नियंत्रित करने के तरीके के बारे में कुछ स्थितियों का अनुभव करने की आपकी क्षमता से दिया जाता है, ताकि यह एक विशेष अर्थ प्राप्त कर सके आपका दिमाग, लेकिन आपके आस-पास के लोगों के दिमाग में भी।

तो जोड़ा गया मूल्य निर्देशक की कल्पना के साथ मेल खाता है। यह उस क्षमता को संदर्भित करता है जो केवल आप उस समय दिखा सकते हैं जब कोई भी उम्मीद नहीं करता है, यानी, जब वास्तविकता आपके सिर में बनाई गई फिल्म को प्रतिबिंबित करती है।

गज के स्तर पर अहंकार की कमी हमारे वास्तविक पर है एक बुद्धि के प्रिज्म के माध्यम से वास्तविकता को जानने के अनुभव से सहसंबंधित किया जा सकता है जो wholes का अंतर्ग्रहण करता है और उनकी आवश्यकता में विशेषता देख सकते हैं।

जैसे ही एक कलाकार एक छोटे और महत्वहीन ड्राइंग के माध्यम से एक महान चित्रकला में एक और महत्वपूर्ण ड्राइंग के माध्यम से प्राप्त कर सकता है, इसलिए मैं भी एक वास्तविकता में मौजूद हो सकता हूं जिसमें मूर्तिकला और प्रतीकात्मक, या एक जीवन कहानी में कोई सीमा नहीं है जिसमें मैं हूं अब नहीं जानता कि वास्तव में महत्वपूर्ण चरित्र कौन है: फिल्म में एक या असली?