Ek het Saterdag die halfmarathon gewen. Nie uit die oogpunt van die plek wat ons op die ranglys gekry het nie, ook nie as die hoofkarakter van enige groot dagprogram nie. Ek het geseëvier omdat ek saam met spesiale mense was, ek het geseëvier omdat my suster 'n uitstekende, onverwagte plek gekry het, na slegs 'n jaar se opleiding.
Geen hardloper het aan die kompetisie vir gewone dinge deelgeneem nie, en ek vind niks besonders daarin nie. Maar elkeen het op sy eie manier geskitter.
Byvoorbeeld. ’n Gewone hardloper het stilgehou en ’n bejaarde dame op haar voete gehelp nadat sy haar been ná ’n nare glip ontwrig het. Nog 'n hardloper het die mees skouspelagtige beelde gemaak en 'n baie beter plek in die punteleer prysgegee. Nog een het 4 km teruggekeer net om by sy meisie te bly (waarvan hy nie geweet het dat hy ingeskryf het nie). En ek kon nie help om op te let hoe die laaste twee mededingers wat die wenstreep bereik het deur die omroeper gelukgewens is nie, dit was heeltemal wonderlik en motiverend.
As elkeen van die mededingers deur iets geseëvier het, was daardie iets die gewone ding wat so onbenullig lyk dat niemand dit agterkom nie. Jy sien die kampioene op die podium, maar die kampioene gaan verby jou en kyk nie eers na hulle nie. In hierdie geval het ek geseëvier juis omdat ek teruggekyk het, en ek dink ek het 'n leidende rol gespeel in die koördinering van pogings om die skouspelagtige uit te lig.
En as jy ooit oor iets sal triomfeer, is dit moontlik met behulp van sig. Neem mense, dinge of gebeurtenisse waar wat nie “vermom” kan word nie. Die foto's is nutteloos, want daaropvolgende vermommings kan hulle van enige waarde beroof.
’n Hardloper wat net daarop fokus om ’n voorste plek op die podium te kry, sal gesien word as ’n verbygaande en bemoedigende oomblik, as iets waarmee almal kan identifiseer. Maar hy sal nie beskou word as 'n soort bevryding van die strawwe van die werklikheid nie, ook nie as 'n gevolg van konstante geestelike aktiwiteit nie, en ook nie as 'n aanname van verantwoordelikheid vir 'n mens se eie eksistensiële betekenis nie.
En wat kan meer skouspelagtig wees as om dit nuttig te maak om die begeerte om die toekenningspodium te bereik met 'n onaantasbare diskresie te vervang. Dit gaan oor alledaagse mikro-realisme, wat die wêreld van die banale konkrete en die klein gebeure waaruit menslike lewe gemaak word, illustreer. Jy hoef net daardie dinge te kyk en te ontdek wat nie interessant geag word nie, moontlik wat met 'n mate van skeptisisme beskou word.
Net soos vingerafdrukke nie met warm olie of rooierige yster verwyder kan word nie, omdat die epidermis al die kenmerkende punte van vingerafdrukke herstel en weergee, so het die uitvee van afgekapte areas van 'n beeld geen effek nie, en kan dit ook nie beperk word tot 'n sekere boodskap nie.
Relevant hier is die wesenlike werklikheid van die sensitiewe ervarings waardeur jy gaan, vol emosies en intense oomblikke, wat jou geestelik kan verryk en jou sal help om te word wie jy in wese is. Dit gaan nie oor daardie ervarings wat jou boei met 'n mededingende gees en kans nie, nie dié wat jou help om jou horisonne te verbreed nie, nie dié wat jou sterker maak nie, nie dié wat jou inspireer om aan te beweeg nie. Maar daardie ervarings wat jou oortuig om te sien dat jy aan dieselfde werklikhede as jou siel behoort.
Dit is wat net 'n kunstenaar doen: hy vind dat mooi verpakte goed nie skouspelagtige gebeurtenisse met mekaar verbind nie. In rekordtyd, naamlik tussen twee of meer alledaagse situasies, vind 'n verandering plaas, as 'n soort uitbreiding van 'n foto wat die realiteit van die sensitiewe wêreld vasvang gesien deur die oë van 'n kunstenaar wat geen detail van die uit die oog verloor nie. beeld wat dit skep uit fragmente van geheue (konvergeer na dieselfde ideaal van bewegende artistieke skoonheid).
Ja. ’n Bewegingspunt is ’n liggooi op ’n horison van misterie waarin daar iets anders as beelde en handelinge moet pas, iets anders as objektiewe werklikheid, iets anders as die konkrete element wat met die eerste oogopslag uitgedruk word.
Daarom, as ek 'n kunstenaar is, is dit omdat ek weet hoe om daardie werklike gebeurtenisse te versamel waaruit ek iets kan leer sonder om aksie te neem. Daarom is dit wat dit beteken om in beheer van gebeure te wees sonder om belangrike besluite te neem, sonder om hul koers te verander.
'n Beeld wat onvergeetlike herinneringe skep, kan jou leer om groot belang te heg aan die werklikheid wat jy nie skroom om te herskep na analogie van die simbool van die ontmoeting tussen & ldquo;binne” en “buite”, uitgedruk deur Estankandyr, daardie fakulteit van supersensitiewe intuïsie om die innerlike en uiterlike wêreld te beheer deur gebruik te maak van artistieke krag en ekspressiwiteit, tot impressionisme.
Kyk na hierdie beeld en sluit jouself daarin in deur die intensiteit van die gevoelens wat dit genereer. Vir leierskap om by hierdie plan ingesluit te word, moet die beeld 'n medium word wat die kyker nooi om aan 'n “speletjie” van baie visioene en emosies. Terselfdertyd moet die beeld 'n middel word van sensitiewe kommunikasie tussen kykers en 'n omgewing wat so ontdek word, naby, bekend word.