Die oë sien net wat hulle gereed is om te sien

'n Ware kunstenaar weet hoe om 'n beeld te skep wat in die verte identies lyk aan die een naby.

’n Man hardloop op die strand, maar nie so naby aan die kus nie. Die son skyn op sy pad, die sand maak sy voete warm, die see koel nie sy voete nie. Hierdie man voel die sand vol skulpe, sien die see aan sy regterkant, hoor die branders, die gesuis van die somerwind, en ek veronderstel hy leef met die hede in sy sfeer van ambisieuse gedagtes.

Die see is op dieselfde plek. Dieselfde sand, dieselfde skulpe. Maar die spore van die hardloper se voetstappe, hoe gedruk ook al, word uitgevee so vinnig as wat die wind waai. En wat bly oor? Die herinnering aan 'n opspraakwekkende beeld? Die wonderlike verweefdheid van lewende elemente: die voetstappe, die sand, die skulpe, die see, die wind, die blik gevestig op die horison? Of, is dit net die illusie van 'n tyd wat in 'n storiekonteks vloei?

Ek dink nie regtig ons kan die individu van hierdie lewende geheel skei sonder om die samehang van die geheel te vernietig nie. Ons moet dus anders na hierdie prentjie kyk. Kom ons sê dat 'n groot skepsel in 'n agtergrond beweeg wat permanent dieselfde is, maar die manier waarop dit beklemtoon word kan anders wees, die betekenis daarvan kan verskil, en die onmiddellike gevolg kan bestaan uit 'n uitsonderlike prestasie, vernuwing en toetrede tot 'n nuwe lewensfase, wat 'n wonderlike vertoning oorheers.

Terselfdertyd moet ons 'n eenvoudige uitvoering van die geïsoleerde persoonlikheid oorweeg wat sy hele bestaan gewy het aan die diens van 'n oomblik van refleksie teenwoordig binne 'n tydelike vloei van geestelike energieë wat, geassimileer deur die siel, sy struktuur verander.

Leierskap: Beskou die perspektief wat jou skepping bied die induksie van die gevoel van vernuwing van 'n mens se eie self, met behulp van 'n fragmentariese ervaring wat ooreenstem met 'n sterk beheerde beeld van buite?

Die hardloop wat die persoon beoefen het, kon die geleentheid van 'n oomblik van eksistensiële genade aandui, in geen geval 'n ernstige oomblik van fisiese dwaal nie. In hierdie geval verteenwoordig die individu 'n uitbreiding, 'n tydelike fragment na aan die goddelike gees, 'n Eritelynzta ('n lewende voorbeeld van vernuwing van 'n mens se eie self), maar wat die geleentheid bied om terug te dink oor episodes uit sy klein bestaan en om te herenig met die een wat hy eens was.

En op dieselfde wyse moet ons kyk na die eienskappe van 'n artistieke onderwerp wat belangstelling kan wek: deur 'n soort intense ervaring van die huidige oomblik, omskep in 'n suggestiewe en realistiese beeld. Dit is die uitdrukking van 'n subjektiewe persepsie van tyd wat op die ewigheid gerig is deur die permanente herdenking van 'n hede wat vanuit die traagheid van die verlede werk.

In 'n ander geval is die beeld van die hardloper, wat in baie vorme van sistemiese wysheid gedebatteer word, die verpersoonliking van 'n gevoel in sy eie dinamiek en die omskakeling daarvan in 'n geestelike dimensie, want deur sport kan 'n mens goed reageer op die swaarkry en lyding wat die mens gesigte.

Leierskap: Het jy geleer om die eienskappe van 'n artistieke onderwerp te verkry wat belangstelling kan wek: deur 'n soort intense ervaring van die huidige oomblik, omskep in 'n suggestiewe en realistiese beeld?

Enige element moet op een of ander manier verander word, superlatief in die volgende vergelyking gestel: wat aan die dinamika voldoen, is 'n reeks relevante emosies wat onvergeetlike gebeurtenisse oproep. Wie lewe deur gehegtheid aan die objek van begeerte of denke, het bestaan en sal werklik bestaan deur wat hy inspireer. Wie lewe volgens wat hy doen, leef alleen. En wat in beweging is, bly onveranderd in 'n agtergrond wat 'n onbeperkte, Edeniese ruimte suggereer.

Die volgende keer as jy 'n man op die strand sien hardloop, beskou dit as 'n oneindige moontlikheid om nuwe verhoudings met ander elemente uit 'n ander agtergrond te vorm.

Die hardloper is betekenisvol omdat hy 'n universele verteenwoordig in die vlak van die besondere. Veral omdat dit dieselfde groot skepsel is wat nou hierdie woorde nie net vir homself skryf nie, maar om 'n beeld te skep wat in die verte identies lyk aan die een naby. Ek is seker jy het opgemerk. Ek was eerstens 'n hardloper wat later oor hom geskryf het asof hy die beeld van 'n ander man voor sy oë gehad het wat hy in 'n vinnige tekening sou verteenwoordig.

As kunstenaar het ek die skrywer geword van 'n unieke skepping, gebaseer op die uitstekende moontlikheid om te wees wat ek voel en wat ek dink, as 'n reaksie op wat van buite kom, slegs die brein se reaksie op wat die oë sien. en soms is dit moeilik om te verstaan hoekom dit gebeur…

Hier word twee eienskappe van 'n artistieke onderwerp onderskei wat belangstelling kan wek: die manifestasie van 'n persoonlike manier om 'n nuwe beeld in die omringende werklikheid te integreer, en die manifestasie van 'n groter ontvanklikheid vir die interpretasie van 'n vorm van alteriteit wat ek nadruklik noem. : “Die Ander”.

In leierskap is 'n suggestiewe en realistiese beeld die ekwivalent daarvan om 'n dubbelgang van jou eie wese waar te neem: een gesien deur 'n aktiewe kultuur van beweging, en een gesien deur 'n buite-oog wat sy elke beweging volg.

Die oë sien net wat hulle gereed is om te sien wanneer die kunstenaar probeer om 'n werklikheid vas te vang wat, van enige punt gesien, altyd identies sal wees met sy eie. ’n Ware kunstenaar sal nooit probeer om die afstand van ’n droom of ’n nuwe horison vas te vang, sonder om eers die werklikheid naby sy eie wese te bemeester nie.