Hernan Cortes het goewerneur gebly van die land wat hy New Spain genoem het, terwyl hy gewag het dat die koning hom tot onderkoning verhef het. Hy het uiters ryk geword ná die verowering van Mexiko. Die kroon het aan hom goud- en silwermyne, katoen- en suikerplantasies, meule en grond gegee. Hy het 'n kasteel met torings by Cuernavaca gebou en die titel van markies ontvang. Hy het daarvan gehou om Don Hernando genoem te word. Sy roem het sy huwelik verseker met Juana de Zuniga, 'n familielid van die hertog van Bejar, een van die mees invloedryke mense in Spanje.
Die skandale van die verlede het egter die res van sy loopbaan gekenmerk. Vol rusteloosheid het hy sy hele lewe gewy aan die soeke na nog 'n Mexiko en nog 'n Motecuhzoma. Hy het sy vrou se bruidskat verkwis in 'n nuttelose verkenning van die legendariese Amasone. Hy het sy laaste jare in Spanje deurgebring en probeer om 'n gehoor by die koning te kry. Hy het 'n belaglike en irriterende ou man geword wat aan die moue van minderjarige amptenare getrek het en gekla het oor die werklike of denkbeeldige onregte wat hom aangedoen is.
Uiteindelik, nadat hy besef het dat hy nie die koninklike seën sou ontvang nie, het hy besluit om na sy geliefde Mexiko terug te keer. Hy het siek geword 'n paar dae voordat hy op sy reis vertrek het, en sterf, alleen en ongelukkig, op die ouderdom van twee en sestig. Vandag, in Mexiko, is daar geen standbeeld van Cortes, geen monument, geen graf nie. Die vloek van sy eerste vrou, Malinali Tenepal, het hom en sy seun agter die graf gevolg: “Ek vloek jou Cortes, jy, ons kind en Mexiko.”
Die wêreld sal nie stilstaan net omdat jy 'n gebied verower het, of omdat jy van plan is om ander gebiede te verower nie. Wat saak maak, is nie die gebied wat verower is nie, maar eerder wat in daardie gebied gebeur. Wat lok die wêreld na 'n gebied? Dui dit op 'n nuwe benadering tot die gang van die wêreld, afgesien van 'n laat uitbreiding van 'n ryk? Is grondgebied 'n onvoltooide aksie wat vrae laat ontstaan oor die betekenis van jou gedrag? Kan die gebied omskep word in 'n sosio-ekonomiese geheel, of in 'n voortdurende oorlog?
Bowendien, hoe kan die individu sy grondgebied omskep in 'n plek van kollektiewe emansipasie?
Hernan Cortes wou nuwe gebiede verower in 'n poging om sy dominante persoonlikheid, die gees van leierskap (van onoorwinlik) te laat geld. Maar hy het nie die visie gehad om die kulturele waardes van die samelewing waarin hy geleef het te beweer, te beskerm, te laat herleef nie. Hy het die grondgebied van Mexiko gesien as 'n stuk grond waaruit rykdom onttrek kan word, sonder om die feit in ag te neem dat die ware rykdom van 'n volk in sy waardes lê: gelykheid vir almal, geregtigheid vir almal, vryheid vir almal, die opwekking van lewe tot die hoogte van 'n ideaal.
As die siel van 'n groot man op 'n stadium die sielanalise van 'n volk is, dan het Cortez grootheid ontbreek omdat hy nie daarin geslaag het om die glorieryke daad met die wyse kant van die self te verenig nie. Trouens, Cortez was so verower deur glorie en roem dat hy nie gevoel het dit val in daardie selfvergeet nie, en die etiese vorm van spyt het te laat gemanifesteer, meer presies toe gebeure begin afspeel het, toe hy reeds nie meer kon kry nie. uit daardie warm, finale vergeetagtigheid.
Swak leierskapsgehalte word gesien in die manier waarop 'n man homself beoordeel wanneer glorieryke dade sy kanse opweeg om geskik te wees vir daardie posisie, in terme van die verhoudings met die algemene gewete van die ander mense rondom hom.
Wanneer die mens sy kanse evalueer om aan die voorpunt van mense te bly, bring hy sy persoonlikheid in verband met die algemene posisie van mense tot die sukses van 'n doelwit wat nie die bewussyn van nasionale identiteit, die bewussyn om aan 'n homogene kulturele gemeenskap te behoort, mag oorskry nie.
* Let wel: Colin Falconer - Aztec