Neculai Fantanaru
Everything Depends On The Leader
Everything Depends On The Leader
Ek sou amper uit die hoogte van my eie visie val op wat ek was. Ek sug bekommerd. As ek opgee aan die ferm maar irrasionele impuls wat my in die kort oorgang van daardie ure altyd aangerand het, sou ek 'n straf, 'n besering, 'n gedwonge ineenstorting in die niet gewaag het. Ek het probeer om my wese te verhef tot iets wat ek nie kon wees nie. Soos 'n droë tak onder die gewig van 'n groot testament, was ek direk besig om my grasieuse vlug na uitnemendheid te verbreek.
Omdat ek afgelei word deur 'n amper obsessiewe gedagte, wat voortdurend in my brein opstyg soos 'n kolom van oneindig, en sy afdruk op my eie siel plaas, het ek gewaag om 'n pad te stap wat nooit deur iemand gevolg is nie. In 'n sfeer van duisternis, in die diepste afgrond wat nie deur enigiemand gekarteer is nie, op die plek waar ek gehoop het om die antwoord op my eie soektogte te vind.
Verdomp. Ek sal nie spyt voel dat ek die voet gesit het waar niemand getrap het nie. Maar ek het te ver gegaan met bespiegelings, met aannames, met my navorsing, veels te chaoties, soos die man, wat in die diep modder van 'n moeras sweef en op die rand van verdrinking vasklou aan alles wat dit vir hom lyk kan hou na die oppervlak. Sonder te veel kans op sukses.
Die verandering van 'n geheimsinnige begrip van my hele lewe kon dit moontlik gemaak het om die trajek van my om 'n kunstenaar te word wat 'n breë visie skilder, te verander, maar sonder om tot 'n werklik merkwaardige prestasie in staat te wees. Ek was skaam oor 'n metafisiese intervensionisme wat nie mobiliserende en stimulerende valensies op my eie gemoedstoestand kon verkry nie.
Die verhaal van my lewe is versterk deur die sekondêre refleks van 'n denke wat 'n dag se projeksies dapper oorkom het. Ek het los gelyk van 'n roman deur Stephen Crane, 'n soldaat wat op 'n slagveld verloor is, verpletter is deur 'n parallelle sin, 'n opsie soos: "ja, ek sal dit doen" of "nee , dit sal beter wees om nie te probeer nie". 'n Hele vlam van die lewensbelangrike gevoel, van wêreldse angs, basies ondefinieerbaar.
Dit is duidelik dat ek, soos 'n fundamenteel-dubitatiewe wese, altyd gejag deur twyfel en angs, verblind was deur die toenemende lig van my selfsug om altyd iets anders te oorwin, om die toenemende prestasie na te jaag, my bestaansfeer te verbreed, om alles te stel ter sprake. Betekenisvol, ek is aangetrek deur 'n onweerstaanbare krag, aangespoor deur die dringende behoefte om te reageer op die vrae wat by my gespook het.
Ek het ver in die duisternis gesien, in die poging om hoër te vorder, net verlig deur my innerlike wêreld, gedynamiseer deur die helderste dele van my visie. Bepaal deur die intuïsie, deur my hoër kennis, het ek na iets gehardloop wat my nie pas nie. Soek, soos 'n towenaar met 'n hoë hoed, 'n nuwe inhoud, 'n nuwe deurbraak van die onmoontlike.
Hierdie konstante verandering van my lewe, 'n bietjie ongewoon, het 'n bron van angs geword. Ek het onwillekeurig gemanifesteer, toe toenemend antagonisties my eie onvermoë om die onmoontlike binne te dring, deur 'n sabotasie van my eie persoonlikheid. Alles het met 'n duiselingwekkende spoed om my gedraai. Ek het 'n diepe woede teen my eie wil gevoel, in die desperate poging om myself te herontdek.
Hardloop jy na verhoogde prestasie? Brei jy steeds jou bestaansfeer uit en stel alles in twyfel? Staan jy voor 'n keuse soos "ja, ek sal dit doen" of "nee, dit sal beter wees om nie te probeer nie "? Probeer jy voortdurend ontwikkel deur 'n afbreek van die onmoontlike? Vind jy 'n laaste uitweg van geweld deur 'n desperate poging om jouself te ontdek? Begin jy 'n vervelige en 'n steriele soektog na "valse kennis" wat nie net vir 'n oomblik jou evolusie kan bevredig nie?
Om oor die man en sy voortdurende begeerte na verandering te praat, beteken hierdie trajek ingesluit in sy bestaan wat 'n wesenlike deel van sy funksionaliteit inneem, bowenal om sy konstitutiewe verslag te erken met sy pogings om "herstel" homself. Hierdie herstel, die duidelike erkenning van sy werklike vordering, van die besluit wat rondom sy eie gevoelens en ervarings gemanifesteer word, is gebaseer op die waarheid wat deur die groot Franse filosoof Denis Diderot geopenbaar is. Hy het verklaar:
"Om te sê dat die mens 'n samestelling is van krag en swakheid, lig en duisternis, kleinheid en grootheid, is nie om hom aan te kla nie, dit is om hom te definieer."
Die vermoë om jou leierskap te maksimeer hang af van hoe jy jouself, as 'n man, deur die proses van evolusie definieer. Jy is jou eie "Skepper", 'n deurslaggewende komponent van selfkennis dat jy dit nie moet ignoreer as 'n vyfmuntgeld wat naby 'n sloot, in 'n verlate straat geval het nie.
Aangaande hierdie woord - "Skepper" - so algemeen, met soveel betekenisse; dit is verkieslik om 'n sekere filter te hê wat nie 'n terugkeer sal toelaat na die status wat op 'n morsige manier geproduseer word nie, maar na 'n herlewing van sy eie hulpbronne en energie. 'n Afwyking van 'n "om te wees" na 'n "om te word" meer prominent ontwikkel in 'n bepaalde rigting. Maar, 'n rigting wat nie die voorkoms van 'n geveg met die windpompe kry nie - 'n poging om permanent te ontwikkel, verblind deur die toenemende lig van selfsug om altyd iets anders te oorwin.
Dit is soos om kontak met die daaglikse lewe te verbreek; jy sal 'n toevlug vind wat ontwerp is om selfkennis te maak. Maar, 'n toevlugsoord, 'n donker kas, waar daar nie spieëls is nie, waar jy nie na jouself mag kyk nie. Alles draai in jou gedagtes, gedagtes word mal, waarskynlik meer gestres as gewoonlik, maar in 'n rigting teenoor die werklikheid.
Net soos om 'n boek te lees nie genoeg is om 'n verandering in die lewe teweeg te bring nie, so is die gebrek aan 'n "refleksie" op jou potensiaal vernou jou horison totaal, nie in staat is om 'n sneller te produseer nie, 'n ontwaking, 'n ontkoppeling van die te uitgesproke neiging tot ontwikkeling, na die ongunstige evolusie.
Dit beteken om van die hoogte van jou eie visie te val oor wat jy is. Jy skep vir jouself 'n enkelvoudige denke en daardie een wat op die verkeerde manier gesien word, net met die "oë" van verbeelding, 'n pilaar waarop die hele struktuur van jou psige gebaseer is, maar dit het geen stabiliteit nie. Omdat dit gebrek aan substansie, waarheid, handhawing van 'n versigtigheid; 'n blink ster, naby jou en baie nagevors.
Kom, stop vir 'n oomblik en wees 'n "Man". 'n Man wat nie 'n gebrek aan spieël het nie. Kyk altyd daarna. Wat weerspieël dit? Is dit 'n ander man van die een wat ek ken?
Is dit die tyd om jou identiteit in twyfel te trek? Hoe definieer jy die "Man" binne jou en wat dit in sy uiterlike weerspieël word? Is dit die man binne jou 'n "dirigent" van krag of swakheid? 'n Bron van lig of duisternis? Gee jy bewyse van "kleinheid van verstand" of van grootsheid in die warrel van bewyse vir die bereiking van uitnemendheid?
The Firm Impulse Towards Evolution Of The Fundamental-Dubitative Being beteken die sterk vonk wat die verandering aan die gang sit, maar 'n verandering tot nadeel van "Man" wat homself heeltemal rasioneel wil hê, sy eie kennis ondersoek voordat hy dit gebruik.
Net soos hemoglobien aan suurstof bind en bloed die rooi kleur verskaf, so kan die man wat weet hoe om die karakter in die spieël duidelik te definieer, 'n hoër mate van geloofwaardigheid aan sy eie visie gee, en meer kwaliteit materiaal verskaf om die volhoubare ontwikkeling te ondersteun - daardie baie sterk kleur van matigheid, van onderskeidingsvermoë, balans en selfbeheersing, die neiging tot analise en diepte, wat 'n sleutelrol in sy persoonlike evolusie speel.
Hoekom hierdie boek lees? Omdat dit van kritieke belang is om jou prestasie te optimaliseer. Omdat dit openbaar die hoofkoördinate daarna is bou die karakter en vaardighede van die leiers, beklemtoon wat dit belangrik is vir hulle om hul invloed te verhoog.
Die wesenlike kenmerk van hierdie boek in vergelyking met ander op die mark in dieselfde domein is dat dit deur middel van voorbeelde die ideale vaardighede van 'n leier beskryf. Ek het nooit beweer dat dit maklik is om 'n goeie leier te word nie, maar as mense sal...
Vir sommige leiers lyk "leiding" meer na 'n skaakspel, 'n spel van slimheid en deursigtigheid; vir ander beteken dit 'n kansspel, 'n speletjie wat hulle dink hulle kan wen elke keer as hulle alles op 'n enkele kaart waag en wed.
Ek het hierdie boek geskryf wat op 'n eenvoudige manier persoonlike ontwikkeling met leierskap verbind, net soos 'n legkaart, waar jy al die gegewe stukke moet pas om die algemene beeld weer saam te stel.
Die doel van hierdie boek is om jou inligting deur middel van konkrete voorbeelde te bied en om jou te wys hoe om die vermoë te verkry om ander dinge vanuit dieselfde hoek as jy te laat sien.
Sonder om dit as 'n konkord te beskou, verteenwoordig die boek die probeerslag van 'n gewone man - die skrywer - wat deur eenvoudige woorde, feite en gewone voorbeelde die gewone mens moed en optimisme inboesem in sy eie strewe om sy eie baas te wees en wie weet. .. dalk selfs 'n leier.
