Die Flux se bron van suiwer stof

Gebruik al jou aktiewe en al die nodige hulpbronne vir die ontwikkeling van wetenskap, sodat jy nooit tot verwerping en terugval bid nie.

’n Baie belangrike faktor wat bygedra het tot die voortsetting van my wetenskaplike lyn was die vrees om ten prooi te val aan afkeuring en regressie, ’n vorm van verlating wat my terughou omdat ek nie hierdie emosie in ’n konstruktiewe een kon omskep nie. Innovasie het my in 'n permanente spanning gehou, al my aandag gemobiliseer en my gedwing om al my aktiewe en my onmiddellike inspirasie en kreatiwiteitsbronne te gebruik in 'n crescendo van innerlike gevoelens, van emosionele ondervragings.

Maar innovasie, die eindige element wat eksperimenteel bepaal kan word op grond van die sistematiese waarneming van transformasie, beide in eenheid en balans, van kodes en simbole, ongeag hul gebruiksveld, is hoofsaaklik gebaseer op die verhoudings wat tussen twee of meer entiteite gevestig is. My verstand kon nie tred hou met ander verpligtinge nie, want ek het my aandag in byna gelyke persentasies verdeel tussen die entiteite wat ek gesukkel het om te ontmoet en te beheer.

Soortgelyk aan die held van 'n bekende roman, het ek my sig op twee nabye dinge gefokus, en dan sou ek die gemeenskaplike kenmerke met dieselfde vloeiende gebaar raaksien, sonder om ooit op te hou. Aanvanklik het die ekwivalensies tussen hierdie twee entiteite nie aan my verwagtinge voldoen nie. En aanvanklik het die stryd om ooreenkomste te vind groot twyfel laat ontstaan. Maar die interpretasie van besonderhede in terme van waarnemingseleksie en verwarring tussen korrelasie en oorsaaklikheid het dikwels idees en teorieë in ywerige wedywering interessant gemaak.

Leierskap: Is jy daartoe verbind om lojaal aan jouself te wees en 'n verhouding te bou wat waarheid ondersteun in 'n demonstrasie van die behoefte om 'n wetenskap te beweer wat later "metafisika" genoem sal word?

Miskien uit behoefte aan adrenalien, of uit die ongewone nuuskierigheid om iets nuuts te probeer, miskien uit die neiging om vergelykings en objektiewe evaluasies te tref, het ek altyd daarin geslaag om 'n stap vorentoe te maak. Dit was nie 'n aansienlike poging wat uit 'n vrye aanvaarde verpligting gekom het nie, maar 'n verbintenis op die lang termyn. A start-ups versneller, die bron van 'n suiwer, ewige en onverganklike stof vloei wat permanent geïntegreer nuwe deeltjies van lewensbelangrike stof & ndash; noodsaaklik vir die handhawing van die optimale vlak van simulasie van kreatiwiteit.

Ek het tyd nodig gehad om die draad in die labirint van die interpretatiewe denke se stappe te vind, volgens die analogiese en aaneenlopende verhoudings, want geen Ariadne het dit vir my gegee nie. Ek het dus daarin geslaag om die wetenskap en die belangrikheid van sy eksperimentele sy te verstaan.

En wetenskap is niks anders nie as die vrug van 'n verstandelike poging om 'n begrip van die verband in ontelbare hipoteses, calculi, veronderstellings, benaderings en skattings, onsekerhede, voorveronderstellings, ekwivalensies, aanvullings, uitbreidings, ekstrapolasies, waarskynlikhede – en hul onderskeie kombinasies.

Die metafisika wat op die horison begin uitkristalliseer het, was 'n soort grond vir die empiriese werklikheid wat ons vanuit die affektiewe oogpunt waarneem, aangewys deur die konsep om deel te wees van 'n totaliteit van 'n wese wat binne homself ingesluit is deur 'n herhaling van ervarings, gee my die fondamente en oorsake van die vestiging van 'n waarheid genaamd "die samehang van die kompleksiteit van iemand anders wees".

Voldoen jou leierskap aan die geskiktheidsvoorwaardes van die uitnemendheid wat geskep word vanuit 'n soort van 'n veelvlakkige ingesteldheid waarin die affektiewe en die kognitiewe saamwerk om 'n artistieke werk te skep?

Wat is die belangrikste faktor wat bydra tot die voortsetting van jou wetenskaplike lyn? Hou innovasie jou in 'n permanente spanning? Help die neiging om vergelykings en objektiewe evaluasies te maak jou 'n stap vorentoe na die eksperimentele kant van wetenskap?

Een van die gevolgtrekkings wat ek geleidelik bereik het, gegewe die feite van 'n dwingende konsolidasie van daardie "kennisektore" gevind in my area van potensiaal, en wat baie interessant kan wees as 'n daad van geïnspireerde nabyheid, om die resultate van 'n mens se eie navorsing te verstaan en te aanvaar, is dat slegs 'n kategorie van individue in staat is om 'n gevorderde vlak van insig in leierskap te bereik .

Ten einde leierskap aan die geskiktheidsvereistes van bemeestering te voldoen, moet die individu die basiese bedrywighede uitvoer en 'n paar lewensvatbare resultate verkry – van die toepassing van daardie kennis. Slegs deur jou denke op te lei, deur jou nuuskierigheid te steek, sal jy die twee noodsaaklike vereistes van jou ontwikkeling bereik: die skep van meerderwaardigheid in 'n sekere aspek of in 'n konstruktiewe benadering en die voortsetting van jou wetenskaplike lyn totdat jy 'n punt bereik wanneer dit enige struikelblokke.

Onder hierdie omstandighede word die bou van jou eie beginner-versneller 'n noodsaaklikheid, 'n bepalende faktor in hierdie pretensieuse evolusie wat verdien om ten volle te geniet en te bevrug. Die opstartversneller moet permanent nuwe deeltjies van lewensbelangrike "stof" vir die sintese van die elemente wat die grondslag van die skep en instandhouding van 'n mens se eie waarde sal insluit. Dit verteenwoordig niks anders as 'n generasieproses vir nuwe idees, hul ontwikkeling of verfyning nie, sodat leierskap beter omskryf en baie meer gesofistikeerd word.

Die artistieke werk wat ontstaan het uit 'n soort multilaterale denke, waarin die affektiewe en die kognitiewe uitstekend saamgewerk het, was my verbintenis met 'n nuwe dimensie van die wetenskap wat hoofsaaklik gekenmerk is deur die aard van my wese te probeer inpas in die konseptuele patrone wat aangebied word deur die beoordeling van die werklikheid op 'n nuwe vlak: probeer om die wetenskap meer tasbaar te maak, om dit 'n meer menslike aanraking te gee.

Leierskap: Kan jy jou volle waarde verseker deur wetenskaplike saak in 'n ander formulering te omskep sodra jy dit waag om 'n nuwe weergawe van die toepassing te maak wat algemeen genoem word "menswees"?

Iemand het gesê dat selfopvoeding 'n man maak wat hy kan wees. Presies. Die ware denkers en beoefenaars van leierskap is, vir die saak, diep verenig in hul opvoedkundige stappe, met ewe intensiteit gemoeid om 'n hoër betekenis van hul eie potensiaal te vind. Hul pogings word veral gerig op die versterking van die kennissektore wat hulle 'n volle waarde kan verseker, deur sensitiewe en pretensieuse metodes om materie te transformeer wat vooruitgang in die veld kan stimuleer.

So, innovasie hou hulle in 'n permanente spanning, mobiliseer al hul aandag, dwing hulle om al hul aktiewe en hul onmiddellike inspirasie- en kreatiwiteitsbronne te gebruik om nuwe voorsieningsbronne vir hul eie kenniskapitaal te vind, wat nodig is om die verwagte resultate te maksimeer. .

Die transformasie van wetenskaplike materie in 'n menslike immanensie kon my die waarde verskaf het van 'n man wat die onmoontlike moontlik kan maak, een wat op 'n hoër vlak kan dink deur 'n meer beduidende deel van die emosionele self.

'n Vervulling gebaseer op die ondersoek van wat met jou gebeur, is 'n mistieke reis van geestelike hemelvaart na die realm van waarheid in die omgewing van 'n wêreld wat jou laat voel asof jy iemand anders is.

Die vloei se bron van suiwer stof is niks anders nie as die resultaat van die individuele werk wat deur die leier ondergaan is, wat deur die tyd sy kennis verryk het deur die ervaring van sy voorgangers te gebruik en tydgenote, asook sy eie ervarings. Die gevolg was om geboorte te gee aan 'n onbewerkte, verstaanbare "stof" met praktiese toepassings wat aan ander oorgedra kan word omdat dit eenparig verstaan en aanvaar word.

As jy 'n leier wil wees wie se professionaliteit twyfelagtig is, gebruik dan al jou aktiewe en hulpbronne wat nodig is om jou wetenskap te ontwikkel om te lei. Moenie die prooi word van afkeuring en regressie nie.