Tot my verbasing bly 'n hardnekkige feit onverklaarbaar en ek kon dit nie uitmaak nie, maak nie saak wat ek gedoen het nie. 'n Eenvoudige vraag kon nie sy antwoord vind nie, wat intens 'n gevoel van absurditeit skep, 'n komplementêre interafhanklikheid tussen rede en instink, tussen werklikheid en verbeelding. Na alles wat ek vir 'n leeftyd probeer bou het, na alles wat ek deur my eie wetenskaplike resep probeer verduidelik het, het die vraag steeds talm. Met 'n voortdurende negatiewe impak.
Alles was besig om binne my toe te maak, aansienlik, in die angs dat die ywer en waansin, saamgevat in 'n enkele uur van rus, bevrug is deur die arbitrêre bevindings van die oorwerkte verstand wat kontak verloor het met die werklikheid van die siel, op een of ander manier gekoppel aan die swaar wêreld van wetenskaplike ophopings waaruit hy gevoel het hy moet vlug.
Ek het minderwaardig gevoel in die aangesig van 'n vermeende mededinger, in die aangesig van 'n vreemde feit, onverwags, terwyl ek nadink oor al die Nee’s wat enige vermeende antwoord gekloof het, want rede en logika het heeltemal om my verdwyn. Asof ek die diepte van 'n oseaan moet ondersoek met 'n tou aan die einde waarvan 'n granietrots vasgemaak is. Ek kon nie die bodem bereik nie en ek kon net, met groot moeite, die gewig terugtrek, sonder om iets te verstaan van wat ek moes verstaan.
En die vraag so eenvoudig, so natuurlik soos enige ander, het voortdurend my brein getref en die effek geskep van 'n gong wat tyd deurboor, 'n hoëfrekwensie vibrasie voortbring, 'n ontstellende resonansie wat gesmeek het om eksperimenteel geverifieer te word. Verbysterd het die verstand opgehou om my enige wetenskaplike verduideliking te gee. Want tussen die inligtingsdraende golf en die krag van aftrekking wat die bogenoemde inligting kan gebruik, is 'n sekere versadigingsdruk geproduseer.
So, hoe meet jy jou daaglikse ervarings? Is dit tyd om die kollig te rig op jou waardige "mededinger", op die betekenisse wat jy aan jou werk toeskryf? Skep hulle 'n intense gevoel van absurditeit wat voortdurend by jou spook, wat jou waarsku oor oormatige opeenhoping van idees wat in frustrasies kan verander?
Die skrywers wat deur hul ervarings die lewe betekenis begin gee het, kan buite die realiteit wat vir ander onsigbaar is, onderskei, een wat hulle in hul gedagtes huisves, wat ewe veel handel oor die dinge wat hulle liefhet en diegene wat hulle vrees.
En hierdie werklikheid, verstaan en gekapitaliseer deur kennis, oor 'n onbepaalde tydperk, in die sin van die bevrediging van behoeftes van selfverwesenliking, kan slegs op 'n sekere manier waargeneem word. En kan baie vrae beantwoord waarvan die fyn laag stadig verdwyn oor die lang onthullings wat hulle help om hulself beter te ken.
Een van die kenmerke van hierdie soort lewenservaring, wanneer jy voor 'n vreemde feit, onverwags gekonfronteer word, dan lyk dit asof rede en logika heeltemal om jou verdwyn, is die gevoel dat jou eie bewussyn verby die grense van die Ego gestrek het. Dit is die oomblik waarin onrus inslaan, die een wat jou keer om jou potensiaal te bereik, wat die opbrengs en produktiwiteit van jou werk verlaag. Die oomblik wat jy die stadium van stagnasie bereik, gevaarlik vir die ontwikkeling van leierskap, en begin nuttelose pogings aanwend, want jy sien nie meer die vordering waaraan jy aan die begin gewoond geraak het nie.
'n Ondervragende horison het ten doel om voortdurend raak te sien wat jy verkeerdelik oor jouself dink. Dit is die manier om te demonstreer dat jy gemotiveerd en belangstel om die lewenservaring faktore te verander met 'n sekere hoeveelheid onbekende wat altyd lei tot 'n nuwe gesindheid van verbasing in die aangesig van 'n wêreld wat ons vergeet het dat ons in ons dra: die ryk van fantasie.
Die Roemeense skrywer Lucian Blaga het goed opgemerk: "Die sin van die werklikheid is aan ons gegee om ons te lei, maar ook om ons verwondering moontlik te maak in die aangesig van die werklikheid se ongeloofwaardigheid."
Is dit nodig om jou kognitiewe pogings te fokus op nuwe identiteite van selfuitdrukking? Is dit nodig om haastig na 'n harmonisering met jouself te gaan?
Die vraag wat opgelos moet word, kom uit 'n ervaring wat afgelei is van die interaksie met die nuwe verowerings van die wetenskap van leierskap. En dit verteenwoordig die sein van 'n onverstaanbare gemors wat jou hele baie gevestigde ervaring in die veld waarin jy glo jy alles weet, heeltemal kan omkeer.
Watter leuen is binne 'n waarheid?
Hierdie vraag loods die idee van die herformulering van alle opvattings van hoëvlak wetenskapsbeoefening wat aanspraak maak op 'n sistematiese en omvattende navorsing, in die sin van die bepaling van die doeltreffendheidsvlak van jou vermoëns, met die uiteindelike doel om die verband tussen introspeksie en selfevaluering te openbaar. . Hierdie verbinding kan harmonie of, omgekeerd, disharmonie met jou eie wese skep.
Word jy gedryf deur 'n denke wat te ingewikkeld is om die hoër vlak van die verstaan van bestaan te kan hanteer?
Die ondeurdringbare uit 'n tyd sonder wentelbane druk daardie moontlike stagnasie in die opwaartse evolusie van 'n leier uit, wat veroorsaak word deur die ondoeltreffendheid van aksies wat gegenereer word deur die verstand wat nie voorbereid is op die sleutelvrae wat die wetenskap in sy hande, wat hulle beperk tot die gebiede wat hy nie verstaan nie.