Neculai Fantanaru
Everything Depends On The Leader
Everything Depends On The Leader
Ek het na die “Hit The Egg” hardloopkompetisie Saterdag in Vatra Dornei. Ek sou nog een keer gaan, al het ek dadelik ná die kompetisie gesê ek sal nooit weer gaan nie. Die eerste 10 km was 'n totale waansin, want die waansin het soms 'n prys genaamd “Altitude 1600 meter”, wat 'n 10 km steil klim beteken. En soos die meeste van die mededingers die steil heuwel enkellêer, met klein, nou treetjies, geklim het, en ek, probeer om by te bly met die beste, my verbeelding vrye teuels gegee het, en dit vir 'n oomblik gewaag het om die reëls van 'n avontuurlike klim te herskryf.
Die eerste gebaar van die manifestasie van verbeelding is om die ontasbare van 'n werklikheid vas te vang op grond van 'n paar onbetwisbare feite, maar steeds veels te ekstern in terme van die ware betekenis van dinge. Wat ek bedoel is dat my gedagtes my op daardie oomblik geïnspireer het om my eie self te herontdek as 'n regisseur wat baie goed kan beheer wat gebeur, om die verandering in die rigting van 'n totale nuwigheid te kan lei, wat 'n onvergeetlike in die gesig staar. uitdaging.
In die film wat in my gedagtes ontvou het, het ek probeer kyk of, waar mense nie tegniese omwentelinge van kennis kan genereer nie, 'n sekere spanning gebore word wat 'n toestand van oomblik kan installeer wat in 'n kort tyd verdamp. Net soos die skilder die gehoor 'n perspektief op die werklikheid bied wat nie net deur sy eie visie bepaal word nie, maar ook deur die artistieke stroom, so kan die regisseur 'n perspektief bou wat die held veroordeel of prys na gelang van wat “seermaak” hom meer: die onvermoë om met mislukking te versoen.
My verbeelding het so ver gekom dat ek myself gesien het as die hoofakteur in 'n film waarin die aksie plat tussen werklik en fabelagtig was, al die mededingers klim sonder om te weet wat op hulle wag en terselfdertyd sonder om te weet dat hulle het alles byderhand vir die pret. En so 'n hoofakteur, wat sy spesiale rol speel, weet hoe om te skitter, hy weet hoe om die natuurlike betekenis van sy karakter te suggereer selfs wanneer dit kom by iets so oënskynlik onbeheerbaar soos die gevoel van onwerklikheid.
Met ander woorde, die film wat my verbeelding ontwikkel het, het die essensie bereik van die bestaan van 'n mededingende weergawe van waarheid wat bedoel is om letterlik 'n openbaring te wees van die aard van 'n wese se werklikheid wat onsigbaar word as gevolg van die absolute en oneindige karakter van ruimte uit die ewigheid van tyd. Trouens, my teenwoordigheid in die simboliese ruimte van die verbeelding het gelyk asof dit meer as 'n “volle”, as 'n konkretisering van 'n verhoogbeeld, as 'n “leemte” toegeskryf aan 'n figuurlike diepte.
En dis hoe ek 'n regisseur geword het, nie deur die regte hoeke van verfilming te vind nie, maar deur die skouspel van 'n steil klim deur 'n ander hoek van ontvanklikheid weer te gee, deur die prisma van 'n verbeelding wat die werklikheid herskryf deur die getuie-effek, in terme van sekere fulminerende ervarings of skielike kondisionering, om dit te laat ooreenstem met die emosies wat 'n storiekarakter ervaar.
Die rol wat ek in my eie film gespeel het, geïnspireer deur die werklikheid, was om al my sintuie wakker te maak, vir my te sê dat ek nie 'n verskeidenheid oomblikke moet neem en verorber net deur te kyk nie, maar 'n boeiende storie met 'n ander, verborge sin moet probeer kombineer. , van herinneringe, van lewende legendes, van geheime gedagtes, van sensasioneel-ruikende beelde, van nostalgie vir 'n leeftyd.
Natuurlik, die denkbeeldige is die lyding van 'n skeiding van die werklikheid, maar terselfdertyd dui dit op 'n verandering in persepsie oor wat 'n wêreld wat gelei word deur die beginsel & ldquo;wat jy in jou gedagtes sien (nie direk met jou oë nie) is gebaseer op alles wat jy beskou as nog 'n stap na 'n dieper vlak van begrip van jou self & rdquo;.
En hierdie feit word geassosieer met die ontstaan van 'n standpunt wat deur John Fowles in die bekende roman “Daniel Martin” uitgedruk is:
“Ek het hierdie ervaring voorheen gehad, maar dit is nie met dieselfde intensiteit herhaal nie. Dit is baie vreemd, soos 'n onderbreking van tyd. Tyd hou vir 'n kort tyd op om te bestaan. Jy voel dat jy nie die een is nie, die moderne argeoloog, wat die fresko geverf het. As jy iets is, is jy die skildery self. Vergewe my dat ek myself deur metafoor moet uitdruk, ek kan nie ander woorde vind nie. Jy bestaan, maar nie betyds nie. Jy was nog altyd daar. Sonder sy verlede en toekoms. Die data uit die geskiedenis, chronologie, is skerms soos dié waarvan ons nou net gepraat het.”
Daar is mededingende weergawes van die waarheid wat deur John Fowles uitgedruk word, maar die belangrikste ding is dat enigiets wat ons ervaar, ons ervaar deur die manier waarop ons na dinge kyk in 'n poging om een daarmee te word, in 'n werklikheid waarvan die aanvaarding en begrip anker. ons in 'n ambivalente ruimte: van skepping en alteriteit.
Die toegevoegde waarde val dus saam met die regisseur se verbeelding. Dit verwys na daardie vermoë wat net jy kan wys op ’n tyd wanneer niemand dit verwag nie, dit wil sê wanneer die werklikheid die film wat jy in jou kop gemaak het, weerspieël.
Die vermindering van die ego tot die vlak van die blik wat ons op die werklike het kan gekorreleer word met die ervaring om die werklikheid te ken deur die prisma van 'n intellek wat geheel intuïteer en besonderhede kan sien in hul noodsaaklikheid.
Net soos 'n kunstenaar deur 'n klein en onbeduidende tekening iets belangriker as 'n ander in 'n groot skildery kan bereik, so kan ek ook bestaan in 'n werklikheid waarin daar geen grens tussen figuurlik en simbolies is nie, of eerder in 'n lewensverhaal waarin ek weet jy nie meer wie die werklik belangrike karakter is nie: die een in die fliek of die regte een?
Hoekom hierdie boek lees? Omdat dit van kritieke belang is om jou prestasie te optimaliseer. Omdat dit openbaar die hoofkoördinate daarna is bou die karakter en vaardighede van die leiers, beklemtoon wat dit belangrik is vir hulle om hul invloed te verhoog.
Die wesenlike kenmerk van hierdie boek in vergelyking met ander op die mark in dieselfde domein is dat dit deur middel van voorbeelde die ideale vaardighede van 'n leier beskryf. Ek het nooit beweer dat dit maklik is om 'n goeie leier te word nie, maar as mense sal...
Vir sommige leiers lyk "leiding" meer na 'n skaakspel, 'n spel van slimheid en deursigtigheid; vir ander beteken dit 'n kansspel, 'n speletjie wat hulle dink hulle kan wen elke keer as hulle alles op 'n enkele kaart waag en wed.
Ek het hierdie boek geskryf wat op 'n eenvoudige manier persoonlike ontwikkeling met leierskap verbind, net soos 'n legkaart, waar jy al die gegewe stukke moet pas om die algemene beeld weer saam te stel.
Die doel van hierdie boek is om jou inligting deur middel van konkrete voorbeelde te bied en om jou te wys hoe om die vermoë te verkry om ander dinge vanuit dieselfde hoek as jy te laat sien.
Sonder om dit as 'n konkord te beskou, verteenwoordig die boek die probeerslag van 'n gewone man - die skrywer - wat deur eenvoudige woorde, feite en gewone voorbeelde die gewone mens moed en optimisme inboesem in sy eie strewe om sy eie baas te wees en wie weet. .. dalk selfs 'n leier.
