Wie is daardie vrymoedige, koelbloedige persoon, toegerus met 'n indringende en kreatiewe verstand, wat dit regkry om sy gesag af te dwing en bo alle mense uit te styg? Wie is hy wat deur sy benydenswaardige kragte die lot van elke mens na sy eie wil kan bepaal? Miskien, soos Jules Verne eenkeer gesê het, kan so 'n man net “The Master of the World” wees.
Bedeel met 'n paar uitsonderlike eienskappe van genie, danksy sy formidabele vermoë om super-gesofistikeerde toerusting uit te vind en te bou, sou so 'n man alle rede hê om homself as die absolute meester te beskou. Wie sal nie daardie man meerderwaardig in elke opsig volg wat met 'n sterk selfvertroue en 'n veiligheid wat meer vrees as respek wek, enigiemand doelbewus kan vernietig nie? Gekonfronteer met so 'n man, het jy geen mag nie, jy moet hom gehoorsaam sonder om te kritiseer.
Enigiemand wat die boek “Robur the Conqueror” weet dat mense op die ou end nie toegelaat het dat hulle deur Robur se gesag regeer word nie, al was hy 'n uitstekende wetenskaplike en kon hy maklik die wêreld regeer slegs deur die krag van sy uitvinding, die Albatros > . Robur het eerder besef dat dit geen sin het om die wêreld te lei solank mense nie oop is vir verandering nie. Hier is die laaste woorde wat Robur aan die mensdom rig:
"Burgers van die Verenigde State, my eksperiment is klaar; maar my raad aan die aanwesiges is om voortydig in niks te wees nie, selfs nie aan die gang nie. Dit is evolusie en nie revolusie wat ons moet soek nie. In 'n woord, ons moet nie voor ons tyd wees nie. Ek het vandag te vroeg gekom om sulke teenstrydige en verdeelde belange te weerstaan as joune. Nasies is nog nie geskik vir unie nie
Ek gaan dan; en ek neem my geheim saam met my. Maar dit sal nie vir die mensdom verlore gaan nie. Dit sal aan jou behoort die dag as jy opgevoed genoeg is om daardeur voordeel te trek en wys genoeg om dit nie te misbruik nie. Burgers van die Verenigde State, totsiens!
Kom ons verbeel ons dat, absurd, in die verre toekoms, een man, wat jy beteken, absolute mag sal hê – wat sou in hierdie geval gebeur? Sal iemand dit regkry om jou absolutistiese gedagtes en optrede te verander? Sal jou leierskapspotensiaal aanhou groei en floreer? Sal jy 'n veranderende agent wees wat 'n gepaste klimaat skep vir ander om te groei, of 'n beperkende klimaat, wat hulle sal dwing om klein en onontwikkeld te bly? Sal jy net op jou persoonlike magte fokus en die leierskap van ander ignoreer?
Die waarheid is dat jy nie van ander sal kan vra wat jy nie van jouself vra nie. As jy nie 'n omgewing skep waar die sukses van ander maklik word om te bereik nie, as jy hulle nie positief beïnvloed deur jou krag en hulle nie lei na daardie hoogtepunt van prestasie wat jy reeds bereik het nie, en as jy dit nie As hulle nie in staat stel om na blywende ontwikkeling te ontwikkel nie, sal jou toekoms glad nie blink lyk nie.
Om mense op 'n manier te lei, deur jou eie wil, sonder om hulle die geleentheid te gee om te ontwikkel, sal jou leierskappotensiaal verminder. Dit is soos om in 'n motor op 'n eenrigtingpad te wees, en jy word gevang deur stortreën, met weerlig en donderweer. Jy sal altyd bedreig word om deur weerlig getref te word.
Kan jy esel & ldquo;die toestand van weer” voordat jy jou opgang na volmaaktheid voortsit? Kyk jy eers daarna om jou leierskap in die ontwikkeling van mense te integreer voordat jy hulle lei? As hulle nie goeie resultate kry nie, sal jy nooit 'n spesiale plek in hul harte kan inneem nie.
Net soos plante nie sonder water kan groei nie, so het jy nie die geleentheid om te groei as jy ander se mense se reg tot prestasie beperk nie. As hul vordering stagneer, sal jou leiersvermoë ook. Robur het die krag gevind om sy kosbare tyd op te offer vir die verligting van ander, van gewone “sterflikes”, wat so hard daarna streef om 'n ideaal te bereik wat byna onmoontlik is, 'n ideaal wat die hede te bowe gaan.
Napoleon Bonaparte is bekend daarvoor dat hy een van die grootste leiers in die geskiedenis was. Hy het egter jammerlik misluk omdat hy in die laaste deel van sy lewe in 'n absolutistiese leier, 'n tiran, verander het. Sy leierskapsvermoëns het ontwikkel terwyl dié van ander afgeneem het. Hy kon nie die effek van nadelige reaksies wat na vore gekom het, vervaag nie. Sy verraad en uiteindelik sy ballingskap was 'n gevolg van sy vervalle mentaliteit en gebrek aan 'n positiewe vennootskapshouding onder burgers. Hy moes sy leierskapsvaardighede ontwikkel het en die pad van ander ondersteun het na dieselfde hoë vlak van prestasie en sukses as syne.
Die toekomsgerigtheid van kennis en opvoedkundige aksie is nie net moontlik nie, maar ook absoluut noodsaaklik. In hierdie geval word die leier uitgeoefen as 'n vrywillige daad van vrye besluit, maar veral as 'n kollektiewe bewussyn wat reeds die toekoms ervaar.
Die stryd om 'n rede om te twyfel is die realiteit wat jy in die gesig staar wanneer jy bo ander mense is. Is jy 'n groothartige persoon of 'n tiran? Kweek jy die mees algemene sonde in leierskap – om jouself net met jouself te meet en geleenthede vir ontwikkeling net vir jouself te skep? As jy jouself in so 'n punt bevind, is jy op die punt om jou waarde te verloor.
Jy is blind totdat jy sien dat, op die menslike plan, niks die moeite werd is om te doen as jy dit nie op so 'n manier doen dat ander beter as jy is nie. Veronderstel jou kuns om te lei ook ontvanklikheid, nie net weerstand nie?
Gevolgtrekking: As 'n leier moet jy weet wanneer dinge stagneer en redes en oorsake vir hierdie stagnasie soek. Jy moet die situasie kan analiseer en heroorweeg wanneer dinge stagneer. Wanneer daar redes is om te twyfel, moet jy jou taktiek en leierskapmetodes verander. Jy as leier ontwikkel parallel met jou span. Wanneer dit stagneer, moet jy jou kragte herlei om tussenin te kom, sodat dit net so ontwikkel soos jy kan word, en die prestasie van albei moet baie beter wees in vergelyking met ander mededingers.